Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2013 г. по делу N 33-11131/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В.,

судей

Александровой Ю.К.,

Смышляевой И.Ю.,

при секретаре

Донских А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2013 г. дело N 2-1076/12 по апелляционной жалобе СНТ на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2012 г. по иску СНТ к З. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, пени, задолженности за потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения представителя СНТ - С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

СНТ обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам в размере 3.241 руб. 52 коп., пени 897 руб., задолженности за потребленную электроэнергию в размере 61.708 руб. 23 коп., указав, что ответчик является членом СНТ. В его собственности находится земельный участок N ... площадью " ... " кв.м. Истец в установленном законом и Уставом порядке утвердил приходно-расходную смету, в которой установлены размеры обязательных платежей и взносов, размер которых корректируется, исходя из площади земельного участка, находящегося в пользовании (собственности) члена садоводства. Задолженность ответчика по оплате обязательных платежей составляет 3.241 руб. 52 коп. В связи с неуплатой взносов с 2008 г. пени по состоянию на "дата" составили 897 руб. 85 коп.

Кроме того, З. является потребителем электроэнергии, поставляемой посредством сетей, принадлежащих СНТ. Каждый садовод самостоятельно производит подсчет потребленной электроэнергии на основании показаний индивидуального прибора учета. Уполномоченные представители СНТ вправе осуществлять контроль правильности подсчета, выполненного потребителем, путем проверки показаний прибора учета. В период с октября 2000 г. по август 2010 г. ответчик отражал показания счетчика СА4-И678 как пятизначное целое число с одной (шестой) цифрой после запятой, тогда как счетчик дает показания в виде целого шестизначного числа. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с "дата" по "дата" в сумме 61.708 руб. 23 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам и взносам в сумме 3.241 руб. 52 коп., пени 897 руб. 85 коп., задолженность за электроэнергию в сумме 61.708 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2.175 руб. 43 коп.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2012 г. с З. в пользу СНТ взыскана задолженность по обязательным платежам и взносам в размере 2.441 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе СНТ просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

З. на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещен надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является членом СНТ, собственником земельного участка N ... площадью " ... " кв.м.

В соответствии с п. 6.1 устава СНТ денежные средства для деятельности садоводства образуются, в частности, вступительными, членскими и целевыми взносами. Членские взносы в соответствии с п. 6.1 устава - это денежные средства, ежегодно вносимые членами садоводства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением и другие текущие расходы садоводства, и целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Вопросы установления размеров вступительных, членских и целевых взносов, утверждение приходно-расходной сметы на следующий год в соответствии с п. 7.3 Устава и ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводства.

Протоколом от "дата" утвержден размер взноса 2 руб. 35 коп. за 1 кв.м и 910 руб., как постоянная величина.

Протоколом от "дата" утвержден размер взноса 3 руб. 41 коп. за 1 кв.м и 1.154 руб., как постоянная величина.

Протоколом от "дата" утвержден размер взноса 2 руб. 88 коп. за 1 кв.м и 1.772 руб., как постоянная величина.

Ответчик уплатил "дата"? 2.728 руб., "дата" -3.200 руб., "дата"-682 руб., "дата" - 4.076 руб.

Из членской книжки ответчика следует, что "дата" женой ответчика уплачено 800 руб. в счет уплаты членских взносов (т. 2 л.д. 13).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 2.441 руб. 52 коп., поскольку оплата производилась им не в полном объеме.

В данной части решение суда сторонами не оспаривается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, "дата" ответчиком был установлен новый индивидуальный прибор учета электроэнергии, о чем имеется отметка в членской книжке садовода (т. 2 л.д. 14).

Ответчик самостоятельно производил подсчет потребляемой электроэнергии, отражал показания счетчика как пятизначное число с шестой цифрой после запятой с "дата" по "дата"

"дата" после проверки счетчика электриком садоводства установлено, что ответчик производил оплату, исходя из шестизначного числа, до установки в 2010 г. нового счетчика.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку представители СНТ осуществляют контроль правильности расчета, выполненного потребителем, электроэнергии, путем проверки показаний прибора учета, такие проверки СНТ осуществлялись, показания прибора учета внесены в членскую книжку ответчика, в соответствии с ними истец принимал оплату за потребленную ответчиком электроэнергию, иск подан "дата", истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с "дата" по "дата"

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не доказано наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии. Истцом не представлен акт приемки в эксплуатацию счетчика, установленного в 2005 г. и не установлены его начальные показания, исходя из разницы с которыми, следует рассчитывать потребленную истцом электроэнергию в спорный период, не представлен акт сверки с энергопоставляющей организацией за рассматриваемый период о наличии задолженности у СНТ по оплате электроэнергии, либо доказательства оплаты электроэнергии за счет средств СНТ.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ответчиком регулярно производилась оплата электроэнергии в размере, позволяющем объективно признать данную плату соответствующей объему фактически потребленной ответчиком электроэнергии, поскольку в садоводстве 945 участков, исходя из годовой платы садоводства за все участки, потребление электроэнергии в объеме, насчитанном ответчику, невозможно одним садоводом.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: