Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-11134/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Венедиктовой Е.А.

судей

Литвиновой И.А.,

Емельяновой Е.А.

при секретаре

Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2013 года дело N2-389/2013 по апелляционной жалобе Максименко О. А. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2013 года по исковому заявлению иску УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Дунаевой Е. В. к Максименко О. А. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А., объяснения ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей истца, возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Макименко О.А. с требованием о защите деловой репутации, компенсации морального вреда.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены. Судом первой инстанции постановлено: признать не соответствующие действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию сведения, содержащиеся в обращении Максименко О. А., адресованном в Департамент собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16.02.2012, в отношении УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и начальника УФМС по Г.С.Петербургу и Ленинградской области, Дунаевой Е. В., а именно:

" ... " ... "";

" ... "

" ... "

Обязать Максименко О. А. опровергнуть сведения, содержащиеся в обращении Максименко О. А., адресованном в Департамент собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16.02.2012, путем направления письменных опровержений в адрес Департамента собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации, в течение месяца с момента вступления | в законную силу решения суда, что указанные в обращении сведения, не соответствую действительности, а именно:

" ... "

" ... "

" ... "

Взыскать с Максименко О. А. в пользу начальника УФМС Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дунаевой Е. В. компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей Взыскать с Максименко О. А. в пользу Дунаевой Е. В. госпошлину в размере " ... " рублей, с ответчика также взыскана государственная пошлина в размере " ... " рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе Максименко О.А. просит указанное решение суда первой инстанции отменить, полагая его постановленным с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом, порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обращено внимание, что статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Соответственно, в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, обращается в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не находят подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не факт распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, т.е. имело место злоупотребление правом (п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ).

Причиной обращения Максименко О.А. в Департамент собственной безопасности МВД России является обеспокоенность ответчика относительно деятельности сотрудников УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о допускаемых в деятельности учреждении нарушениях, желание исполнить гражданский долг, в связи с чем в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не факт распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.

С учетом изложенного, решение судом первой инстанции постановлено с нарушением норм материального права, в связи с чем в силу статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2013 года отменить с вынесением нового решения, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Дунаевой Е. В. к Максименко О. А. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать

Председательствующий:

Судьи: