Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-11473/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Медведеве Д.В.

с участием прокурора Кузьминой И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2013 гражданское дело N 2-1253/13 по апелляционной жалобе Л.Н.А. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2013 по иску Л.С.А. к Л.Н.А., С.М.В. и Старокожевой Полине Владимировне об обязании не чинить препятствий к пользованию жилым помещением и по встречному иску Л.Н.А. к Л.С.А. о выселении.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - Г.О.П.., ответчиков Л.Н.А.., С.П.В ... и С.М.В.., представителя ответчика Л.Н.А. - Д.А.П. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2013 Л.Н.А.., С.М.В ... и С.П.В. обязаны не чинить Л.С.А. препятствий к проживанию в квартире расположенной по адресу: "адрес", обязаны предоставить в пользование истца комнату N ... жилой площадью " ... " в указанной квартире и выдать дубликат ключей от входной двери.

Указанным решением суда с Л.Н.А.., С.М.В. и С.П.В. в пользу Л.С.А ... взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований Л.Н.А ... к Л.С.А. о выселении и снятии с регистрационного учета отказано.

В апелляционной жалобе Л.Н.А. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении его исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания и не сообщившего о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда подлежит изменению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Л.С.А ... был вселен в спорную квартиру в "дата" в качестве супруга Л.Н.А.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: истец Л.С.А. ответчица Л.Н.А.., дети Л.Н.А. - С.М.В. и С.П.В.., несовершеннолетний внук Л.Н.А. - С.А.Д..Обратившись в суд с исковыми требованиями, Л.С.А. ссылается на то, что с " ... " у него стали происходить постоянные ссоры с ответчицей, в "дата" во избежание ссор и конфликтов, он был вынужден покинуть место жительства, забрал только личные вещи, с 2005 предпринимал попытки вселиться по месту жительства, но попасть в квартиру не мог, так как замки входной двери сменены.

Возражая против заявленных исковых требований и предъявив встречные требования, Л.Н.А ... ссылается на то, что с Л.С.А. она не проживает совместно с " ... ", все это время не оплачивал коммунальные услуги, абонентскую плату за телефон, не принимал участия в текущем ремонте квартиры.

Принимая решение, суд первой инстанции в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценил представленные по делу доказательства, учел положения статьей 71 Жилищного кодека РФ и пришел к правильному выводу об обоснованности требований Л.С.А ... об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, так как отсутствие Л.С.А. в спорной квартире вызвано уважительными причинами и связано с наличием конфликтных отношений с Л.Н.А.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции.

Однако судебная коллегия считает, что из резолютивной части решения суда подлежит исключению указание на обязание ответчиков предоставить в пользование истца комнаты площадью 11 кв.м, поскольку согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права пользования занимаемым жилым помещением; определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным на условиях социального найма, жилищным законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2013 изменить.

Исключить из резолютивной части решения суда указание на обязание Л.Н.А., С.М.В. и С.П.В. предоставить в пользование Л.С.А. комнату площадью "адрес".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: