Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2013 г. по делу N 33-11478/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В.,

судей

Александровой Ю.К.,

Смышляевой И.Ю.,

при секретаре

Архиповой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2013 года дело N 2-5097/2012 по апелляционной жалобе М. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2012 года по иску М. к ФКУСИЗО о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения представителя ФКУСИЗО К., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

М. обратился в суд с иском к ФКУСИЗО о компенсации морального вреда, указав, что с "дата" по "дата" содержался в ФКУСИЗО, в указанный период нарушались его права, а именно: не соблюдалась установленная норма площади в камере на одного человека, камера была недостаточно освещена, туалет находился не в частной зоне, вместе с истцом в камере содержались ВИЧ-инфицированные и туберкулезные больные. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере " ... "

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований М. отказано.

В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, отвечающего требованиям закона, постановленного с учетом представленных в материалы дела доказательств.

На основаниии ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 г. и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Статьей 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей в изоляторах временного содержания, создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии сост. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, М. содержался в ФКУСИЗО в период с "дата" по "дата"

Согласно сведениям ответчика камерные карточки за указанный период уничтожены за истечением срока давности на основании действующей инструкции с составлением актов об уничтожении документов, согласно п. 6.1.7 Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, организаций и предприятий системы МВД РФ от 19 ноября 1996 г. N 615.

Согласно справкам ФКУСИЗО от "дата", на основании Федерального закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" М. не должен был содержаться отдельно от ВИЧ-инфицированных больных; лица, больные туберкулезом, содержались отдельно, при условии постановки диагноза "туберкулез". Уровень освещенности в камерах соответствовал санитарным нормам. Осужденный был обеспечен индивидуальным спальным местом, которым пользовался только он, получил норму снабжения постельными принадлежностями лиц, содержащихся в следственном изоляторе.

Из справки ФКУСИЗО от "дата" следует, что М. содержался в камере, оборудованной санитарным узлом: унитаз, бачок со сливным механизмом, раковина, установленными в условиях обеспечивающих приватность.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца не представлено достаточных доказательств заявленных требований; факт нарушения предусмотренных нормативными документами условий содержания истца, наличие виновных, незаконных действий со стороны ответчика, которые бы повлекли причинение истцу морального вреда, не доказаны; оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Истцом при обращении в суд не были указаны конкретные факты и обстоятельства нарушения его прав, не указан номер камеры, в которой содержался осужденный, количество лиц, находившихся в одной камере с истцом. Какие либо письменные объяснения истец в суд не представлял, не ходатайствовал о допуске его представителя, сборе доказательств. В апелляционной жалобе на конкретные факты нарушения его прав также не указывает.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что за период содержания в ФКУСИЗО М. с жалобами в адрес администрации учреждения, прокуратуры и иных органов на ненадлежащие условия содержания не обращался, доказательства обратного суду не представлены.

Условия содержания лиц в ФКУСИЗО не противоречат требованиям, установленным Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также Правил внутреннего трудового распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции N 189 от 14 октября 2005 г., учитывая факт нахождения истца под стражей и наличие неизбежного элемента страдания и унижения, связанного с применением данной формы правомерного обращения или наказания, не могут свидетельствовать о причинении физических или нравственных страданий.

Доводы апелляционной жалобы являются переоценкой фактов, установленных судебным решением, и субъективным мнением о них истца, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и не нарушены нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2012 г. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: