Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 августа 2013 г. по делу N 33-11490/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Шиловской Н.Ю.

судей

Сухаревой С.И. и Корсаковой Ю.М.

при секретаре

Цыбиной И.Б.

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2013 года дело N 2-894/13 по апелляционной жалобе ОАО "Страховая группа "МСК" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2013 года по иску Боброва С.А. к ОАО "СГ "МСК" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения истца Боброва С.А., представителя ответчика - Макаровой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Бобров С.А. обратился в суд с иском к ОАО "СГ "МСК" и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере " ... " руб. " ... " коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере " ... " руб. а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 02.07.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки Ланд Крузер 150 г.р.з. N ... и транспортного средства марки ВАЗ 21074 г.р.з. N ... под управлением водителя А.Д.С. Ответчик признал факт наступления страхового случая и принял решение о выплате возмещения в размере " ... " руб. на основании заключения от 10.07.2012года. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в оценочную компанию "Гарантия", согласно отчету, которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила " ... " руб. Указывает, что ответчиком необоснованно не выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере " ... " руб. " ... " коп.

Решением Петроградского районного суда от 02.04.2013 года с ОАО "СГ "МСК" в пользу Боброва С.А. взыскано страховое возмещение в размере " ... " руб. и государственная пошлина в размере " ... " руб.

В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "СГ "МСК" просит отменить решение суда, считая решение суда незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда исходя из следующих обстоятельств

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2012 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ланд Крузер 150 г.р.з. N ... , принадлежащего Боброву С.А., автомобиля марки БМВ-116 г.р.з. N ... , под управлением Д.А.А. и автомобиля марки ВАЗ 21074 г.р.з. N ... под управлением А.Д.С.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 07.07.2012 года установлено, что 02.07.2012 года имело место дорожно - транспортное происшествие, водитель А.Д.С., управляя автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. N ... , нарушил п. 9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ст. 26.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

На момент ДТП гражданская ответственность А.Д.С. была застрахована ОАО "СГ "МСК" в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Также, из материалов дела усматривается, что 30.07.2012 года ОАО "СГ "МСК" в пользу Боброва С.А. на основании его заявления было выплачено страховое возмещение в размере " ... " руб. " ... " коп.

Платежным поручением от 25.10.2012 года на основании заявления о взыскании денежных средств в порядке суброгации сумма в размере " ... " руб. перечислена ОАО "СГ "МСК" в пользу ЗАО "СК "Авеста", выплатившего страховое возмещение в пользу Д.А.А.

Не согласившись с размером произведенной выплаты ЗАО "СК "Авеста" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО "СГ "МСК" денежных средств в порядке суброгации до лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ".

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2013 года исковые требования ЗАО "СК "Авеста" удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 года решение от 14.02.2013 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "взыскать с ОАО "СГ "МСК" в пользу ЗАО "СК "Авеста" " ... " руб. " ... " коп. страхового возмещения, " ... " руб. " ... " коп. неустойки и " ... " руб. " ... " коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать". Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ОАО "СГ "МСК" о том, что по данному страховому случаю лимит ответственности, установленный ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исчерпан, в связи с чем отсутствует возможность для удовлетворения требований Боброва С.А. о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Отказывая в удовлетворении требований Боброва С.А., судебная коллегия полагает необходимым указать на то, что в силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, Бобров С.А. не лишен возможности возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба за счет причинителя вреда - А.Д.С.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2013 года отменить.

В удовлетворении требований Боброва С.А. к ОАО "СГ "МСК" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи: