Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2013 г. по делу N 33-11922/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Литвиновой И.А. и Венедиктовой Е.А.

при секретаре Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2013 гражданское дело N 2-405/2013 по апелляционным жалобам Е.И.М. и Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Ленинградской области на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2013 по иску М.Т.В. к Е.И.М. об обязании передать документы и об аннулировании записи в реестре и свидетельства.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - В.С.Н. и ответчика Е.И.М.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2013 исковые требования М.Т.В. удовлетворены частично; признаны незаконными действия Е.И.М.., подписавшего и подавшего в МИ ФНС N ... по Ленинградской области заявление по форме N ... о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; аннулированы запись от "дата" о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице - садоводческом некоммерческом товариществе " " ... "", порядковый номер 12, государственный регистрационный номер N ... , и свидетельство серии 47 N ... , выданное на основании указанной записи. В удовлетворении требований об обязании Е.И.М. передать истцу документы, касающиеся деятельности садоводческого некоммерческого товарищества " " ... " отказано.

В апелляционной жалобе Е.И.М. просит отменить решение районного суда в части удовлетворенных требований и принять новое решение об отказе в их удовлетворении.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция ФНС N ... по Ленинградской области просит отменить решение районного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истицы.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность принятого решения лишь в рамках доводов поданных апелляционных жалоб.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца М.Т.В.., надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания и не сообщившей о причинах неявки, и представителя третьего лица Межрайонная инспекция ФНС N ... по Ленинградской области, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу об отмене решения в части удовлетворенных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Е.И.М. являлся председателем СНТ " " ... " на основании решения внеочередного отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ от "дата".

"дата" состоялось отчетно-выборное собрание уполномоченных СНТ " ... "", на котором М.Т.В. была избрана председателем СНТ " " ... " сроком на один год.

"дата" в реестр внесены сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица - сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - М.Т.В.

"дата" в реестр внесены сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица - сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - Е.И.М. на основании его заявления от "дата", и выдано соответствующее свидетельство серии 47 N ...

Удовлетворяя требования истицы в части признании незаконным подписания и подачи Е.И.М. в МИ ФНС N ... по Ленинградской области заявления по форме N ... и об аннулировании записи от "дата" о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений и свидетельства, выданного на основании указанной записи, суд пришел к выводу, что Е.И.М ... не обладал полномочиями на подачу такого заявления, так как не являлся председателем СНТ.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда ошибочным.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно пункту 4.1. статьи 9 названного Закона проверка содержащихся в представленных на регистрацию документах сведений, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к компетенции регистрирующего органа не относится.

Статьей 17 указанного Федерального закона предусмотрены полномочия налоговой инспекции по государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, но аннулирование записей, внесенных в государственный реестр, действующим законодательством не предусмотрено.

При таком положении правовых оснований для аннулирования записи регистрационный номер N ... от "дата" и свидетельства серии 47 N ... , выданного на основании указанной записи, не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования о признании незаконными действий Е.И.М.., подписавшего и подавшего заявление в МИ ФНС N ... по Ленинградской области, поскольку гражданин не вправе быть ограничен в совершении данных действий.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2013 отменить в части признания незаконными действий Е.И.М., подписавшего и подавшего в МИ ФНС N ... по Ленинградской области заявление по форме N ... о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; аннулирования записи от "дата" о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице - садоводческом некоммерческом товариществе "Треугольник", порядковый номер 12, государственный регистрационный номер N ... , и свидетельства серии 47 N N ... , выданное на основании указанной записи.

В удовлетворении данных исковых требований М.Т.В. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: