Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2013 г. по делу N 33-12531/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Ильичевой Е.В., Чуфистова И.В.

при секретаре

Осетровой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2013 года апелляционную жалобу Зудова Ю. М. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2013 года по делу N 13-49/13 по заявлению Зудова Ю. М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., выслушав заявителя и судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зудов Ю.М. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в период с апреля 2013 года по день вынесения решения, признании должников Мохначева М.А. и Мохначеву Е.К. злостными должниками, обязании произвести конкретные исполнительные действия, перечисленные им в заявлении.

Заявление обосновано тем, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N 2-1956/10 удовлетворены требования Зудова Ю.М. к Мохначеву М.А. и Мохначевой Е.К. о признании перепланировки самовольной, обязании солидарно привести квартиру "адрес" в первоначальное состояние в соответствии с планом ПИБ от 25 апреля 2004 года, истребовании из незаконного владения ответчиков жилых помещений - комнат размером " ... " и " ... " кв.м, а также мест общего пользования, пропорционально доли Зудова Ю.М. в указанной квартире. 15 апреля 2011 года выданы исполнительные листы в отношении обоих должников. 28 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство N 15776511/20/78 в отношении Мохначевой Е.К. и тогда же исполнительное производство N 15776/11/20/78 в отношении Мохначева М.А. Однако до настоящего времени судебное постановление не исполнено.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2013 года заявление Зудова Ю.М. в части требований о признании должников Мохначева М.А. и Мохначевой Е.К. злостными должниками, обязании произвести конкретные исполнительные действия, перечисленные Зудовым Ю.М. в заявлении, оставлено без рассмотрения, поскольку имеется не вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда от 03 апреля 2013 года по делу N 2-24/13, вынесенное по этим требованиям.

Обжалуемым решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, полагает его незаконным.

Мохначевы на рассмотрение дела не явились, о его слушании извещены надлежаще, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Отклоняя требования заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель оспаривает бездействие судебного пристава, которое опровергается материалами дела, свидетельствующими о совершении судебным приставом действий по исполнению исполнительного документа.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет розыск на основании судебного акта гражданина-ответчика по гражданскому делу в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как верно установил суд первой инстанции на основании материалов дела, в ходе исполнения исполнительного документа, выданного по решению Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N2-1956/10, судебный пристав-исполнитель истребовал техническую и строительную документацию по осуществляемой в рамках исполнения судебного решения перепланировке, им назначались сроки исполнения решения, неоднократно осуществлялись выходы в адрес, ограничивалось право должника на выезд за пределы Российской Федерации.

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенных выше правовых положений, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявитель обжалует бездействие судебного пристава, выразившееся в непринятии мер для исполнения исполнительного документа, тогда как материалами дела подтверждено, что судебный пристав-исполнитель предпринимал все возможные действия для обеспечения исполнения судебного постановления.

Как верно указал суд первой инстанции, исполнение судебного решения по делу N 2-1956/10 (фактическая обратная перепланировка помещений, то есть изменение его конфигурации) выражается в строительной деятельности в доме-памятнике и требует, до ее осуществления, как подготовки проектной и технической документации, так и ее согласования в соответствующих государственных органах, в частности Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, ГУП ГУИОН Санкт-Петербурга, в связи с чем срок исполнения решения переносился.

Ранее вопрос о бездействии пристава-исполнителя (за предыдущий период времени) уже рассматривался судом, решением Куйбышевского районного суда от 24 января 2012 года Зудову Ю.М. было отказано в данных требованиях, основанных на тех же доводах, решение вступило в законную силу 29 июля 2013 года.

При таких обстоятельствах постановленное решение является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: