Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-12577/13

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бакуменко Т.Н.

судей

Ильичевой Е.В., Селезневой Е.Н.

при секретаре

Осетровой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2013 года апелляционную жалобу Ефремовой Н. Ю. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2013 года по делу N2-1671/13 по заявлению Ефремовой Н. Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Иванкиной У. В.

Заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н., выслушав объяснения представителя заявителя Ефремовой Н.Ю. - Пинигину М.В., заинтересованное лицо судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу - Белоусова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Иванкиной У.В. В обоснование заявления Ефремова Н.Ю. указывает на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Иванкиной У.В. находилось исполнительное производство N ... от "дата", возбуждённое на основании исполнительного листа N ... от "дата", выданного мировым судьёй судебного участка N ... Ленинградской области по делу N ... , о взыскании с должника ООО " "К ... "" в пользу заявителя " ... " руб. "дата" судебный пристав-исполнитель Иванкина У.В. составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и было вынесено постановление N ... об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Заявитель считает, что акт судебным приставом-исполнителем был составлен без надлежащих оснований, поскольку им не было предпринято всех необходимых исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 и 65 закона "Об исполнительном производстве", направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя, меры принудительного исполнения к должнику вообще применены не были, обращение взыскания на имущество должника в порядке ст.68, 69 закона "Об исполнительном производстве" не производилось. Просит суд признать незаконными и необоснованными акт, составленный судебным приставом-исполнителем Иванкиной У.В. "дата" о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановление N ... от "дата" об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении заявленных требований Ефремовой Н.Ю. - отказано.

В апелляционной жалобе Ефремова Н.Ю. просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В заседание суда апелляционной инстанции заявительница - Ефремова Н.Ю. не явилась, о явке извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ. Ефремова Н.Ю. извещена лично по телефону "дата" Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание сторона не известила, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что "дата" возбуждено исполнительное производство N ... на основании исполнительного листа по делу N ... от "дата", выданного мировым судьей судебного участка N ... Ленинградской области, в отношении должника ООО " "К ... "", юридический адрес: "адрес", фактический адрес: "адрес" о взыскании с должника ООО " "К ... "" в пользу взыскателя: Ефремовой Н. Ю. денежных средств в размере " ... " руб.

"дата" судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в МИ ФНС России N ... по Санкт-Петербургу о наличии сведений о счетах должника. На основании ответа МИ ФНС России N ... по Санкт-Петербургу от "дата" в службу судебных приставов предоставлены учетные данные и сведения о счетах должника.

"дата" судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела Центрального района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

"дата" ОАО " "Б ... "" во исполнении постановления от "дата" судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела Центрального района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу об обращении взыскания на денежные средства должника, указал, что должник денежных средств на счете не имеет, банком составлено инкассовое поручение которое поставлено в картотеку-2.

"дата" судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела Центрального района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу направлен запрос в МИ ФНС России N ... по Санкт-Петербургу о предоставлении сведений о должнике.

Из данных ЕГРЮЛ следует, что генеральным директором ООО " "К ... "" является Л., которому было отправлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснения по адресу: "адрес" генеральный директор на прием не явился, его места нахождения не известно.

"дата" судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в МРЭО N ... УГИБДД МОБ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области о наличии автомототранспортных средств принадлежащих должнику. На основании ответа, сведения в базе данных на ООО " "К ... "" о зарегистрированных и стоящих в настоящее время на учете автомототранспортных средств отсутствуют.

"дата" судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о наличии прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежащих должнику. На основании ответа, сведения в базе данных на ООО " "К ... "" отсутствуют.

Актами выхода в адреса (юр. адрес: "адрес", факт, адрес: "адрес") от "дата", от "дата", от "дата", от "дата" установлено, что должник по указанным адресам не находится. По адресу указанному, как фактический адрес места нахождения ООО " "К ... "": "адрес", на момент выхода в адрес, находилась организация ООО " "М ... "".

"дата" судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Из содержания данного акта следует, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

В соответствии с положениями п. п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; согласно п. 2, 3 той же статьи, в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела Центрального района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу от "дата" исполнительное производство N ... окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, 6, 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на ранении в кредитных организациях.

С учетом представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом исполнительные действия, однако допустимые законом меры по отысканию имущества ООО "Каникулы" оказались безрезультатными.

Сам по себе факт неисполнения исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия считает, что невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу была вызвана не бездействием судебного пристава-исполнителя, а наличием объективных причин, препятствующих его исполнению, а именно: отсутствием у должника имущества и доходов, на которые возможно обращение взыскания.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции заинтересованным лицом были представлены сведения о прекращении деятельности ООО " "К ... "" в "дата". и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего приняты во внимание быть не могут.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по заявлению Ефремовой Н.Ю. назначено судебное заседание на "дата" на 10 часов 00 минут. В судебном заседании от "дата" Ефремова Н.Ю. не участвовала, о дате рассмотрения дела извещалась телеграммой, однако в соответствии с уведомлением от "дата" о вручении телеграммы заявительница извещена о дате рассмотрения ее заявления лишь "дата" в 10 часов 25 минут. Согласно протоколу судебного заседания от "дата" заседание окончено в 10 ч 25 м. Данное извещение судебная коллегия считает незаблаговременным, а действия суда по рассмотрению дела по существу в отсутствие заявителя, не извещенного о дне рассмотрения дела, незаконными, нарушающими права заявителя на участие в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании "дата" в 10 часов 00 минут у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении Ефремовой Н.Ю. о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ефремовой Н.Ю. нельзя признать обоснованным.

Данное процессуальное нарушение является грубым, влечет за собой безусловную отмену решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по заявлению Ефремовой Н. Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Иванкиной У. В. - отменить.

Ефремовой Н. Ю. в удовлетворении заявления о признании незаконными и необоснованными акта, составленного судебным приставом-исполнителем Иванкиной У.В. "дата" о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановление N ... от "дата" об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю - отказать.

Председательствующий:

Судьи: