Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-13019/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В.

судей

Сопраньковой Т.Г.

Ильичевой Е.В.

при секретаре

Осетровой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-4573/13 по апелляционной жалобе Л. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2013 года по заявлению Л. об оспаривании действий администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения заявителя Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании бездействия администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, допущенного при рассмотрении обращения Л. по вопросу предоставления освободившегося жилого помещения.

В качестве мер по восстановлению нарушенного права Л. просил суд возложить на главу администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга обязанность провести полноценную проверку, дать мотивированный ответ и ознакомить заявителя с результатами проверки, а также взыскать в качестве компенсации морального вреда " ... " руб.

В обоснование поданного в суд заявления Л. ссылался на то обстоятельство, что "дата" обратился посредством электронной почты к Президенту Российской Федерации с жалобой на отказ администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в предоставлении освободившегося жилого помещения по договору социального найма - комнаты площадью " ... " кв.м. в "адрес" корпус "адрес" по "адрес" в "адрес"; "дата" по электронной почте получил ответ, в котором сообщалось о направление обращения в Прокуратуру Санкт-Петербурга для рассмотрения в соответствии с компетенцией; "дата" прокуратура Фрунзенского района Санкт-Петербурга уведомила Л. о направлении его обращения в администрацию Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга письмом от "дата" сообщила заявителю о рассмотрении его заявления.

По мнению Л., главой администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга нарушены его права, предусмотренные Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку обращение Л., по сути, было рассмотрено тем же должностным лицом, которым первоначально принималось решение по заявлению Л. о предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2013 года в удовлетворении заявления Л. отказано.

С решением суда не согласился Л. - в подданной апелляционной жалобе заявитель просил суд отменить постановленное по делу решение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и неправильное применение судом норм материального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В материалы дела представлено письмо, направленное "дата" заявителем Президенту Российской Федерации.

Как видно из представленного документа, письмо Л., как правильно указал суд первой инстанции, представляет собой обращение, в котором заявитель просил помочь разобраться в вопросе предоставления ему освободившейся комнаты в коммунальной квартире и при возможности посодействовать в предоставлении этого жилого помещения в дополнение к занимаемому.

"дата" прокуратура Фрунзенского района Санкт-Петербурга сообщила Л. о направлении его обращения, адресованного Президенту Российской Федерации, в администрацию Фрунзенского района Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 10).

Письмом заместителя главы администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга Л. от "дата" N ... , заявителю было сообщено о том, что вопрос о предоставлении освободившегося жилого помещения по договору социального найма был рассмотрен на заседании жилищной комиссии "дата", решение которой заявитель вправе оспорить в судебном порядке.

Разрешая заявление Л. по существу, суд первой инстанции справедливо отметил, что в обращении к Президенту Российской Федерации Л. просил лишь о содействии в получении освободившегося жилого помещения на условиях социального найма, на нарушение его прав должностными лицами администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга не ссылался.

Учитывая, что в обращении Л. не ставился вопрос об оспаривании действий администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, то направление обращения Л. в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" должностному лицу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов, не нарушает прав заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении вопроса об обоснованности поданного в суд заявления, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и применил закон, подлежащий применению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2013 года по делу N 2-4573/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: