Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-13828/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В.

судей

Селезнёвой Е.Н.

Стаховой Т.М.

при секретаре

Кулёминой Г.Ю.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-2186/13 по апелляционной жалобе Косолапова А. Н. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2013 года по заявлению Косолапова А. Н. об оспаривании решения призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа "Остров Декабристов" Василеостровского района и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., представителя призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа "Остров Декабристов" Василеостровского района - Бородина М.П. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косолапов А.Н. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии муниципального округа Санкт-Петербурга муниципального образования "Остров Декабристов" Василеостровского района от "дата" о призыве на военную службу и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, определившего категорию годности заявителя к военной службе - годен с незначительными ограничениями (категория Б-3).

В обоснование поданного в суд заявления Косолапов А.Н. ссылался на то обстоятельство, что медицинское освидетельствование в отношении него проведено с нарушением требований пунктов 4, 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утверждённой Приказом Министра обороны Российской Федерации N 240 и Министра здравоохранения Российской Федерации N 168 от 23.05.2001, что не позволило объективно оценить состояние его здоровья.

Кроме того, по утверждению заявителя, диагностированное у него в ходе медицинского обследования заболевание " ... ", согласно подпункту " ... " Расписания болезней соответствует категории годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе, что, в свою очередь, в силу Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", является основанием для зачисления его в запас Вооружённых сил Российской Федерации.

Названные выше нарушения, по мнению Косолапова А.Н. привели к неверной оценке состояния его здоровья и, как следствие, к принятию призывной комиссии незаконного решения.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2013 года в удовлетворении заявления Косолапову А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Косолапов А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств. По мнению Косолапова А.Н. суду первой инстанции не было представлено доказательств исполнения требования пункта 4 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации N 240 и Министра здравоохранения Российской Федерации N 168 от 23.05.2001 - направления в адрес медицинских учреждений запросов.

Заявитель Косолапов А.Н., представители администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, Военного комиссариата г. Санкт-Петербург, а также врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Согласно статьям 257 (ч.2), 327 (ч.1) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа "Остров Декабристов" Василеостровского района, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, указанным в личном деле призывника, Косолапов А.Н. "дата" года рождения, "дата" принят на воинский учёт Военного комиссариата г. Сыктывкара Республики Коми (л.д. 16, 23).

Решением призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа "Остров Декабристов" Василеостровского района от "дата", Косолапов А.Н. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности "Б-3") и призван на военную службу.

Из материалов личного дела призывника Косолапова А.Н. следует, что по результатам медицинского освидетельствования "дата" Косолапов А.Н. был признан годным к военной службе, с установлением категории годности Б-3 в связи с выявленными у него заболеваниями - " ... " (л.д. 23 33).

Как видно из листа медицинского освидетельствования Косолапова А.Н., последний, при обследовании его врачами комиссии, высказывал жалобы на боли " ... ", в связи с чем, и для уточнения диагноза заявителю было выдано направление в Санкт-Петербургское ГУЗ "Городская поликлиника N ... " для проведения " ... " обследования.

По результатам обследования "дата" Косолаповым А.Н. представлено заключение названного выше медицинского учреждения, согласно которому у призывника обнаружены " ... ".

Данные заболевания относятся к статье " ... " Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 N 123 и служат основанием для присвоения призывнику категории Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Довод Косолапова А.Н. о наличии у него заболевания " ... " опровергается результатами медицинского исследования в Санкт-Петербургское ГУЗ "Городская поликлиника N ... ".

В материалах личного дела призывника отсутствуют медицинские документы, указывающие на наличие у Косолапова А.Н. " ... " такой степени заболевания, которая, при определении годности призывника к прохождению военной службы, позволяла бы руководствоваться пунктом " ... " Расписания болезней.

В ходе судебного разбирательства по делу Косолаповым А.Н. также не представлены медицинские документы, подтверждающие его довод о наличии у него заболевания препятствующего прохождению военной службы. Не приложены такие документы и к апелляционной жалобе.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Косолапов А.Н. ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы не заявлял.

Довод Косолапова А.Н. о нарушениях требований пунктов 4, 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации N 240, Министра здравоохранения Российской Федерации N 168 от 23.05.2001, опровергается представленными в материалах личного дела призывника сведениями о результатах анализов крови, мочи, флюрографии, органов грудной клетки, ЭКГ исследования, проведенных Санкт-Петербургское ГУЗ "Городская поликлиника N ... ".

В материалы дела представлены копии запросов Военного комиссариата Санкт-Петербурга в адрес медицинских учреждения, в соответствии с требованиями пункта 4 Инструкции, что свидетельствует об исполнении призывной комиссией требований Инструкции.

Кроме того, пункт 1 приложения N 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663", предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Следовательно, заявитель, при прохождении медицинского освидетельствования, не был лишён возможности самостоятельно представить медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-2186/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Косолапова А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: