Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-14676/13

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бакуменко Т.Н.

судей

Селезневой Е.Н., Ильичевой Е.В.

при секретаре

Ульяшковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2013 года апелляционную жалобу ООО " "П ... "" на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2013 года по делу N2-2529/13 по заявлению ООО " "П ... "" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных пристава УФССП России по Санкт-Петербургу Дадашева Н.К. по вынесению постановления от "дата" о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от "дата"

Заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО " "П ... "" обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных пристава УФССП России по Санкт-Петербургу Дадашева Н.К. по вынесению постановления от "дата" о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от "дата". Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Дадашева Н.К. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от "дата" по исполнительному производству N ... , отменить указанное постановление.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2013 года в удовлетворении заявленных требований ООО " "П ... "" - отказано.

В апелляционной жалобе ООО " "П ... "" просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель - ООО " "П ... "", заинтересованные лица - Адмиралтейский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу, должностное лицо Адмиралтейского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Дадашев Н.К., УФССП по Санкт-Петербургу не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ. ООО " "П ... "", Адмиралтейский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу, должностное лицо Адмиралтейского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Дадашев Н.К., УФССП по Санкт-Петербургу извещены "дата" посредством факсимильной связи. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ООО " "П ... "" поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с устранением допущенных нарушений исполнительного производства. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, исходя из того, что право отказа от заявленных требований на стадии апелляционного рассмотрения предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2013 года - отменить.

Производство по заявлению ООО " "П ... "" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных пристава УФССП России по Санкт-Петербургу Дадашева Н.К. по вынесению постановления от "дата" о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления судебного пристава-исполнителя от "дата" - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: