Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-14677/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Петровой Ю.Ю.

судей

Ильинской Л.В.

Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Цыбиной И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Прямые инвестиции" на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-2528/2013 по заявлению ООО "Прямые инвестиции" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу Д. по вынесению постановления от 21 мая 2013 года о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения представителя ООО "Прямые инвестиции" - К., действующей на основании доверенности от 20 марта 2013 года сроком на один год, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Прямые инвестиции" обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу Д. по вынесению постановления от 21 мая 2013 года о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что указанное постановление было вынесено приставом без учета предоставленной заявителю отсрочки исполнения решения суда.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований ООО "Прямые инвестиции" было отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Прямые инвестиции" просит отменить решение как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Представитель ООО "Прямые инвестиции" заявил в судебном заседании апелляционной инстанции об отказе от заявления с просьбой прекратить производство по делу.

Судебная коллегия считает, что поскольку отказ от заявления является правом заявителя, предусмотрен законом ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя разъяснены, отказ представителя ООО "Прямые инвестиции" от заявления подлежит принятию с прекращением производства по делу.

Решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в порядке ст.ст. 220, 326.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "Прямые инвестиции" от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу Д. по вынесению постановления от 21 мая 2013 года о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2013 года отменить.

Производство по гражданскому делу N2-2528/13 по заявлению ООО "Прямые инвестиции" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу Д. по вынесению постановления от 21 мая 2013 года о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: