Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Кудасовой Т.А.
судей
Зарочинцевой Е.В., Ильинской Л.В.
при секретаре
Цыбиной И.Б.
рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2013 года гражданское дело N 2-1130/2013 по апелляционной жалобе П. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2013 года к товариществу собственников жилья "Дунайский 28/2", закрытому акционерному обществу "Петроэлектросбыт" о признании незаконным отключения от электросети квартиры, обязании восстановить электроснабжение квартиры, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязании предоставить доступ в подъезд жилого дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., заслушав объяснения истца П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ТСЖ "Дунайский 28/2" - Григорьева А.А., представителя ответчика ЗАО "Петроэлектросбыт" - Маранди М.Д., возражавших против доводов апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
П. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ "Дунайский 28/2", ЗАО "Петроэлектросбыт", с учетом уточнения просил признать незаконным отключение от электросети квартиры N ... расположенной по адресу: "адрес"; обязать ответчиков восстановить электроснабжение и не чинить препятствия в пользовании квартирой; обязать ТСЖ "Дунайский 28/2" предоставить истцу доступ в подъезд жилого дома, где расположена вышеуказанная квартира; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца убытки в размере " ... ", компенсацию морального вреда в размере " ... ", а также расходы на проведение исследований, осуществленных ООО "СИНЭО" 193-ЭТЭ в размере " ... ", ООО "Стройэксперт" в размере " ... " рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата" между ним и ЗАО "Трест-36" был заключен договор, предметом которого являлась инвестиционная деятельность сторон по строительству жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Данный договор был сторонами исполнен, 21.10.2009 года был подписан акт приема-передачи квартиры. 18.12.2009 года П. зарегистрировал право собственности в отношении квартиры. В 2009 году истец приобрел три ключа от запорного устройства на двери в подъезд, однако в 2010 году при посещении квартиры истец обнаружил, что в квартире нет электричества, а ключи от домофона не подходят к нему, о чем он сообщил председателю, которым данный вопрос не был решен. Кроме того, 02.02.2012 года был составлен акт, из которого следует, что напряжение в квартире отсутствует и имеется пломба на фазном проводе, установленная сотрудниками ЗАО "Петроэлектросбыт". Истец полагает, что ЗАО "Петроэлектросбыт" незаконно отключило его квартиру от электросети, а ТСЖ "Дунайский 28/2" способствовал данному факту, и не осуществил никаких действий для защиты его прав как члена ТСЖ и блокировал доступ в квартиру.
Из-за данных обстоятельств истец не смог провести ремонтные работы, в связи с чем, понес убытки в размере " ... ". Кроме того, в связи с невозможностью проживания в квартире истец был вынужден заключить договор найма жилого помещения, в связи с чем, в период с 30.07.2012 года по 15.05.2013 года понес убытки в размере " ... ".
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2013 года в удовлетворении заявленных требований П. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2013 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что "дата" между ЗАО "Трест-36" и П. был заключен договор, предметом которого являлась инвестиционная деятельность сторон по строительству жилого дома в Санкт-Петербурге, расположенного по адресу: "адрес"
21.10.2009 года ЗАО "Трест-36" передал П. квартиру N ... , расположенную на " ... " этаже жилого дома по адресу: "адрес"
18.12.2009 года произведена государственная регистрация права собственности П. в отношении указанной квартиры. На момент передачи квартиры показания счетчика электроэнергии, установленного в квартире, составляли 1-000000 и 2-000001.
Управляющей компанией многоквартирного "адрес" является ТСЖ "Дунайский 28/2".
Энергоснабжение данного дома осуществляется на основании договора N ... от 01.01.2010 года, заключенного между ОАО "Петербургская сбытовая компания" и ТСЖ "Дунайский 28/2". При этом, на основании агентских договоров, заключенных с ОАО "Петербургская сбытовая компания", юридические и иные действия, связанные со сбытом электроэнергии гражданам, использующим ее в бытовых целях, а также функции по приему платежей, посещению потребителей с целью контроля за соблюдением правил потребления электроэнергии осуществляет ЗАО "Петроэлектросбыт".
Согласно акту от 02.02.2012 года, составленному председателем ТСЖ "Дунайский 28/2" Р. по результатам проверки, проведенной комиссией в составе электрика обслуживающей организации С. и председателя ТСЖ "Дунайский 28/2" Р. в присутствии собственника квартиры N ... П., установлено, что напряжение в квартире отсутствует, имеется пломба на фазном проводе N 609 ЗАО "Петроэлектросбыт".
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядка к присоединенной сети.
Из содержания абз. 4 п. 2 ст. 37, п. 5 ст. 38, п. 2 ст. 39 ФЗ от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530, п. 9 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, следует, что договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным, то есть исключающим отказ гарантирующего поставщика от заключения такого договора. Вместе с этим, действующее законодательство допускает право гарантирующего поставщика отказаться от заключения договора электроснабжения в двух случаях: если отсутствует технологическое присоединение в установленном порядке, соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а также если точки поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, находятся вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.
Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.
Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1.5.13 "Правил устройства электроустановок", утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.199 года установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых однофазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 2 лет.
Материалами дела установлено, что при посещениях жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" представителями ЗАО "Петроэлектросбыт" жильцами квартиры N ... доступ к осмотру электроустановки обеспечен не был, и у электроснабжающей организации отсутствовала возможность произвести проверку соответствия прибора учета электроэнергии данной квартиры требованиям нормативно-технической документации, а потому прибор учета не был принят к расчетам с электроснабжающей организацией.
Согласно сообщению ЗАО "Петроэлектросбыт" по форме ЛО-40 по состоянию на 23.09.2010 года подача электроэнергии в квартиру N ... , расположенную по адресу: "адрес", прекращена из-за невыполнения предписания от 31.08.2010 года в части организации учета электроэнергии из-за отсутствия доступа в квартиру, ввод электроэнергии опломбирован пломбой N 609. Одновременно собственнику квартиры предложено обратиться в ЗАО "Петроэлектросбыт" по вопросу восстановления электроснабжения, 01.10.2010 года данное сообщение было передано П.
Материалами дела установлено, что по данным справочно-информационной системы ЗАО "Петроэлектросбыт" за период с 2010 года по май 2013 года приостановление (прекращение) подачи электроэнергии по адресу: "адрес" ЗАО "Петроэлектросбыт" не производилось, информация о подаче заявок на осмотр электроустановки данной квартиры и отключение или подключение указанной квартиры от (к) электросети отсутствует.
Поскольку действующим законодательством установлен определенный порядок подключения абонента к электросети, который предполагает соблюдение всех формальностей, технических правил, правил учета энергии, а также соблюдение требований ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, согласно которой договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия ЗАО "Петроэлектросбыт" по отключению квартиры истца от электроснабжения являются законными, поскольку истцом не предоставлен доступ в квартиру для осмотра прибора учета электроэнергии на предмет его соответствия техническим требованиям, его опломбирования и принятия к расчетам с энергосберегающей компанией.
Довод апелляционной жалобы о применении ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, не може
