Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2013 г. по делу N 33-8280/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В.,

судей

Вашкиной Л.И.,

Кутыева О.О.,

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2013 г. дело N 2-241/13 по апелляционной жалобе С.Р. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2013 г. по иску С.Г. к С.Р. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В, объяснения С.Р., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

С.Г. обратилась в суд с иском к С.Р. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик перестал быть членом ее семьи, из квартиры выехал, в комнате не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Нахождение ответчика на регистрационном учете в комнате препятствует осуществлению её прав собственника.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2013 г. С.Р. признан не сохранившим право пользования жилым помещением - комнатой площадью 26 кв.м в квартире "адрес" с последующим снятием с регистрационного учета.

С.Р. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда от 12 марта 2013 г., как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С.Г., представитель третьего лица УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на рассмотрение дела не явились, о его слушании извещены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав мнение явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата" С.Г. является собственником 26/61 долей квартиры "адрес", что соответствует комнате площадью 26,0 кв.м, право зарегистрировано "дата" (л.д. 9-11)

Ответчик С.Р. зарегистрирован в спорном жилом помещении постоянно с "дата" в качестве мужа (л.д. 13).

Стороны состояли в браке с 1986 г. Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между С.Г. и С.Р. расторгнут на основании совместного заявления "дата" (л.д. 12).

Как следует из объяснений истца, С.Р. выехал из спорного жилого помещения в начале 2011 г., с тех пор коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает, вещи не хранит. Ответчик данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Разрешая исковые требования о признании С.Р. не сохранившим право пользования спорной комнатой, суд первой инстанции, учитывая указанные установленные выше обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, включая объяснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 2 ст. 292 ГК РФ, исходил из того, что поскольку доказательство наличия какого-либо соглашения между собственником и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением в материалах дела отсутствует, ответчик выехал из спорного жилого помещения, проживает по иному адресу, то правовых оснований для признания за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен при правильном применении вышеуказанных правовых норм и с учетом установленных фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорной квартиры в полном объеме.

Отсутствие же у С.Р. добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Кроме того, то факт, что С.Р. снимает жилье, свидетельствует об отказе от пользования спорным жилым помещением и о том, что он имеет в пользовании другое жилое помещение.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: