Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июля 2013 г. по делу N 33-9787/13

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ильинской Л.В.

судей

Быханова А.В. и Бутковой Н.А.

при секретаре

Цыбиной И.Б.

рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2013 года гражданское дело N2-3291/13 по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2013 года по иску Балалаевой И. Ю. к Управлению Пенсионного Фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга Честной В.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Балалаева И.Ю. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга и просила восстановить срок для обращения с

заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти 04.11.2007 года ее мужа " ... ".

В обоснование заявленных требований истица указала, что 04.11.2007 года умер ее муж " ... "., который имел накопительную часть пенсии, однако истица пропустила установленный законном срок для обращения с указанным заявлением, поскольку не знала о возможности получения пенсионных накоплений мужа как правопреемник застрахованного лица. В связи с изложенными обстоятельствами она не обратилась к ответчику с соответствующим заявлением и пенсионные накопления не получила.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2013 года исковые требования Балалаевой И.Ю. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга настаивает на отмене решения суда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение суда подлежащим оставлению без изменений.

При этом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия истца, не явившегося в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие ее надлежащее извещение, а также наличие просьбы о рассмотрении жалобы в ее отсутствие (л.д. 36).

Судом при разрешении спора установлено, что между Балалаевой И.Ю. и " ... " 14.06.1960 года был зарегистрирован брак (л.д. 9).

04 ноября 2007 года " ... " умер (л.д. 8).

После его смерти остались средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части его лицевого счета.

07 декабря 2012 года Балалаева И.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего " ... "

Уведомлением Управления Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 07 декабря 2012 года заявление Балалаевой И.Ю. возвращено в связи с пропуском установленного законом срока обращения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона, к числу которых относится истица.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных Федеральным законом от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истица в качестве уважительности причин пропуска установленного законом срока на обращение в пенсионный орган, ссылалась на то, что она не знала о возможности получения указанных денежных средств, а также об ограничении срока на обращение с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования истицы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока, так как на момент смерти мужа у истицы отсутствовали сведения о его пенсионных накоплениях, а также отсутствовала информация о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионных органах.

Доводы жалобы относительно отсутствия со стороны истца доказательств получения Управлением Пенсионного фонда РФ сведений о смерти Балалаева Ю.А. не могут быть положены в основание для отмены решения суда, поскольку не основаны на законе.

Так, в соответствии из п. 8 Постановления Правительства РФ от 03.11.2007 N 741 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета" Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Извещение правопреемников по заявлению осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении по форме, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

Управление Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе не представило доказательств принятия мер по извещению правопреемника умершего застрахованного лица " ... " несмотря на то, что обязанность доказывания наличия такого извещения лежит на ответчике, истец такими сведениями обладать не может.

Судом первой инстанции при вынесении решения учтены вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем выводы суда о пропуске истцом установленного законом срока по уважительной причине являются законными и обоснованными.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений материального и процессуального законодательства судом допущено не было, а доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В решении суда правильно изложены обстоятельства дела, дана надлежащая оценка доказательствам, применен закон, подлежащий применению.

Каких-либо новых убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи