Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2013 г. по делу N 4а-1003/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу Назарова В. Г., действующего в интересах

Закрытого акционерного общества "РИМРО" (ЗАО "РИМРО"), ИНН N ... , КПП N ... , юридический и фактический адрес: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга, от 24 декабря 2012 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга, от 24 декабря 2012 года ЗАО "РИМРО" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба генерального директора Назарова В. Г., действующего в интересах Общества, - без удовлетворения.

В надзорной жалобе генеральный директор Общества Назаров В. Г., действующий в интересах Общества, просит принятые судебные решения отменить, поскольку вины Общества в совершении данного правонарушения нет, предписание частично было исполнено, обстоятельства установлены неверно, вину Общество не признало, при рассмотрении жалобы на постановление не были приняты во внимание все доводы, не было учтено, что постановление вынесено за сроком давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Назарова В. Г. подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе описывающие объективную сторону правонарушения, а именно: время и место совершения правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, - являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доказательства оцениваются судьей, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга, в нем не указаны время и место правонарушения, не приведены все имеющиеся в деле доказательства и им не дана оценка. Кроме того, имеющаяся в материалах дела расписка генерального директора Назарова В. Г. о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержит собственноручное указание Назарова В. Г. о том, что вину в совершении правонарушения он не признает. При этом в постановлении мирового судьи указано, что "представитель юридического лица генеральный директор Назаров В. Г. с административным правонарушением согласился, в судебном заседании вину признал, пояснил, что с протоколом и материалами дела он согласен".

При рассмотрении жалобы на постановление судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга указанным выше обстоятельствам, в том числе возникшему в материалах дела противоречию относительно признания или непризнания вины представителем Общества, не была дана надлежащая оценка.

Таким образом, судьями были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, в связи с чем принятые судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, следовательно, они подлежат отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга, от 24 декабря 2012 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества "РИМРО" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу генерального директора Назарова В. Г., действующего в интересах ЗАО "РИМРО", удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда В. В. Кудряшова