Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 4а-1034/13

и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Белоусова К.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД Выборгского РУВД Санкт-Петербурга 78 АН N 165227 от 19 января 2013 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Выборгского РУВД Санкт-Петербурга 78 АН N 165227 от 19 января 2013 года (далее - постановление) Белоусов К. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2013 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Белоусова К. В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Белоусов К. В. просит постановление и решение судьи районного суда отменить, поскольку в его копии постановления отсутствует статья КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности, судья районного суда же не дал данному факту надлежащей оценки.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Белоусова К. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления, вина Белоусова К. В. установлена в том, что 19 января 2013 года в 13 час. 00 мин., управляя транспортным средством "Фольксваген Гольф" г.н.з. N ... , во дворе "адрес", в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, он не выдержал безопасный боковой интервал со стоящим транспортным средством "Фольксваген Пассат" г.н.з. N ... и совершил с ним столкновение. Как усматривается, при рассмотрении жалобы на постановление судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы Белоусова К. В., в том числе довод об отсутствии в копии постановления Белоусова К. В. статьи КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Так, по обстоятельствам составления административного материала в отношении Белоусова К. В. был опрошен инспектор ГИБДД, составивший данный административный материал. При этом инспектором было отмечено, что статья КоАП РФ, по которой квалифицируется административное правонарушение, совершенное Белоусовым К. В., была указана им в постановлении сразу же.

При таких обстоятельствах, все юридически значимые обстоятельства судьей Выборгского районного суда были установлены, все представленные доказательства оценены в совокупности. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Белоусова К. В. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения судья обоснованно не усмотрел.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не усматривается, в связи с чем законных оснований для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Выборгского РУВД Санкт-Петербурга 78 АН N 165227 от 19 января 2013 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белоусова К.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Белоусова К. В. оставить без удовлетворения.

И. о. председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко