Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 4а-1076/13

и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Цейтлиной О.П. в защиту интересов

Хомраева У.Р., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", гражданина "адрес",

проживающего по адресу: "адрес",

на вступившее в законную силу постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года Хомраев У.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

В жалобе адвокат Цейтлина О.П. просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку при производстве по делу не была надлежащим образом установлена личность Хомраева У.Р., в деле не имеется сведений о разъяснении Хомраеву У.Р. его прав, а также о том, владеет ли он русским языком. Кроме того, в постановлении отсутствует описание события правонарушения, а назначение дополнительного наказания в виде выдворения ничем не мотивировано.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Одним из таких обстоятельств, подлежащих выяснению, является установление лица, совершившего административное правонарушение.

Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2011 года был задержан гражданин, представившийся Хомраевым У.Р., "дата" года рождения, уроженцем "адрес", пояснивший, что документы, удостоверяющие его личность, он утерял.

При рассмотрении дела судьей Невского районного суда какими-либо документами личность Хомраева У.Р. установлена не была.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу, в Консульстве "адрес" было установлено, что задержанный является гражданином "адрес" Хамраевым У., "дата" г.р. (л.д. 22). К письму была приложена копия свидетельства на возвращение гражданина Хамраева У. в "адрес" с его фотографией (л.д. 23), а также заявление Хамраева У. с просьбой внести изменения в постановление по делу об административном правонарушении в части установочных данных лица, привлекаемого к административной ответственности.

Однако судья районного суда отказался внести изменения в постановление, поскольку, по его мнению, данное изменение законом не предусмотрено.

Таким образом, привлекая к административной ответственности гражданина, представившегося Хомраевым У.Р., "дата" года рождения, уроженцем "адрес", судья районного суда не выяснил все значимые по делу обстоятельства, а именно: сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, в связи с чем постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Цейтлиной О.П. в защиту Хамраева У.Р. удовлетворить.

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хомраева У.Р. отменить.

Освободить Хомраева У.Р., "дата" года рождения, уроженца "адрес", из Центра временного содержания иностранных граждан.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

И.о. Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко