Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 4а-1119/13

и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Клубука Д.С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 года Клубук Д. С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Клубука Д. С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Клубук Д. С. просит принятые судебные решения отменить, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей с существенными процессуальными нарушениями, а именно: судья необоснованно допустил к участию в деле защитника, чьи полномочия не были оформлены надлежащим образом, у мирового судьи не было оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того, он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, судьей районного суда данным нарушениям не была дана надлежащая оценка.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Клубука Д. С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2012 Г., представившейся защитником Клубука Д. С. и действующей на основании доверенности 78 АА N ... от 25.12.2012, было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства Клубука Д. С., которое было удовлетворено мировым судьей судебного участка N 80 Ленинградской области и определением от 27 декабря 2012 года дело было направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка N 103 Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, из доверенности, представленной Г., следует, что последней не было предоставлено право на участие в деле об административном правонарушением с правами, предусмотренными ст. 25.1 или ст. 25.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, у мирового судьи судебного участка N 80 Ленинградской области отсутствовали законные основания для направления административного дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, а у мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга отсутствовали законные основания для принятия дела об административном правонарушении к своему производству.

Между тем, 18 января 2013 года мировой судья судебного участка N 103 Санкт-Петербурга принял указанное административное дело к своему производству.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Клубук Д. С. извещался посредством телефонограммы (л.д. 31). Однако из указанной телефонограммы не усматривается, с какого номера звонил Клубук Д. С., не указан номер, на который поступил звонок Клубука Д. С. Таким образом, данная телефонограмма не может считаться оформленной надлежащим образом, в связи с чем достоверность изложенных в ней сведений вызывает сомнения.

Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Клубука Д. С. и по этому основанию подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы Клубука Д. С. судьей Красносельского районного суда данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, что влечет также отмену данного решения.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 14 февраля 2013 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клубука Д.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Клубука Д. С. удовлетворить.

И. о. председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко