Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2013 г. по делу N 4а-1128/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу защитника Айвазова Т.А. в интересах

Великанова Д.Е., "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N55 Санкт-Петербурга от 29 марта 2013 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N55 Санкт-Петербурга от 29 марта 2013 года Великанов Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Айвазов Т.А. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что Великанов Д.Е. не отказывался пройти медицинское освидетельствование, транспортным средством Великанов Д.Е. не управлял, а так же указывает, что при составлении административного материала, понятые не присутствовали, а так же понятым не разъяснялись права.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из Акта освидетельствования усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Великанова Д.Е. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - нарушение речи; поведение, несоответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее - Правила).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Великанова Д.Е. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе.

В материалах дела имеется Акт освидетельствования, в котором также зафиксирован факт отказа Великанова Д.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Великанов Д.Е. был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью, в связи, с чем законно был направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования и был доставлен "Межрайонный наркологический диспансер N1". Однако, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Великанов Д.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в указанном протоколе свидетельствует запись дежурного врача.

При этом из материалов дела следует, что освидетельствование Великанова Д.Е., его направление на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, было проведено в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Довод заявителя о том, что понятым не были разъяснены их права, является не состоятельным, поскольку отсутствие в протоколе соответствующей графы, не может свидетельствовать о том, что права понятым не разъяснялись.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Великанова Д.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N55 Санкт-Петербурга от 29 марта 2013 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Великанова Д.Е. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Айвазова Т.А. в интересах Великанова Д.Е. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова