Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2013 г. по делу N 4а-1178/13 (ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Ключевые темы: административный штраф - лишение водительских прав - переквалификация - КОАП - схема места совершения административного правонарушения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2013 г. по делу N 4а-1178/13

и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Арсентьева Д.Н., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2013 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга 30 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2013 года Арсентьев Д. Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Арсентьева Д. Н. Филатовой А. Ф. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Арсентьев Д. Н. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями неправильно установлены обстоятельства дела, дана неверная оценка показаниям свидетеля, его действия неправильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Арсентьева Д. Н. вменяется нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно: совершение выезда на трамвайные пути встречного направления.

При этом в протоколе указано, что данное правонарушение было совершено Арсентьевым Д. Н. повторно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела справка ИЦ ГИБДД, а также копия постановления мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 10 июля 2012 года, согласно которому Арсентьев Д. Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия Арсентьева Д. Н. были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем, к надзорной жалобе Арсентьевым Д. Н. приложено постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2013 года, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 10 июля 2012 года было отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, Арсентьев Д. Н. не может считаться привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, в связи с чем отсутствует повторность как квалифицирующий признак ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако факт выезда Арсентьева Д. Н. на трамвайные пути встречного направления подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, а также показаниями опрошенных инспекторов ГИБДД, зафиксировавших правонарушение Арсентьева Д. Н. При таких, обстоятельствах, в действиях Арсентьева Д. Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий Арсентьева Д. Н. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах, принятые судебные решения подлежат изменению в части квалификации совершенного Арсентьевым Д. Н. правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что на момент совершения данного административного правонарушения Арсентьев Д. Н. считается неимеющим действующих административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах, принятые судебные решения подлежат изменению путем переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Арсентьева Д.Н. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2013 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга 30 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Арсентьева Д.Н. изменить, переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначить Арсентьеву Д. Н. наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысячи (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 7813054862

КПП: 781301001

Расчетный счет: 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

БИК: 044030001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30000 01 0000 140

ОКАТО: 40273564000

КБК: 18811630020016000140

Назначение платежа: штраф ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Калининская РГИБДД

И. о. председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко