Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 4а-1222/13

Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Князева А.В., действующего в интересах

Семчишина Д.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N183, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N196, Санкт-Петербурга от 20 марта 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N183, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N196, Санкт-Петербурга от 20 марта 2013 года Семчишин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вынесены на основании недопустимых доказательств по делу.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются справка анализа N622 от 08 января 2013 года химико-токсикологической лаборатории СПБ ГБУ НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, согласно которой у Семчишина Д.В. при исследовании крови обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации - 2,0 промилле, а так же заключение комиссии экспертов N237 от 11 февраля 2013 года, в котором эксперты приходят к заключению, что Семчишин Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 20 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, об их результатах указывается в справке.

Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Согласно п.22 Инструкции при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Между тем, имеющийся в материалах дела дубликат справки анализа N622 от 08 января 2013 года химико-токсикологической лаборатории СПБ ГБУ НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, является недопустимым доказательством по делу, поскольку результат исследования зафиксирован в промилле, (вместо миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха), что не позволяет сделать вывод о наличии положительного результата определения алкоголя у Семчишина Д.В.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении от 20 февраля 2013 года, в основу которого положена справка о содержании этилового спирта в крови Семчишина Д.В. - 2,0 промилле, является недопустимым доказательством, поскольку она получена с нарушением требований закона.

Так же не может быть признано допустимым доказательством заключение комиссии экспертов N237 от 11 февраля 2013 года, поскольку заключение о нахождении Семчишина Д.В. в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП сделано на основании вышеуказанной справки, концентрация этилового спирта установлена в промилле, что противоречит требованиям пункта 22 Инструкции, кроме того, экспертиза проведена на основании определения о назначении наркологической экспертизы инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга, которое в материалах дела отсутствует.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N183, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N196, Санкт-Петербурга от 20 марта 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2013 года подлежат отмене, как незаконные, а производство по делу - прекращению в силу п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные судебные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N183, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N196, Санкт-Петербурга от 20 марта 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семчишина Д.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Жалобу защитника Князева А.В., действующего в интересах Семчишина Д.В., удовлетворить.

И.о. председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко