Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 4а-1223/13

и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Князева А.В., действующего в интересах

Лисина И.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N185 Санкт-Петербурга от 20 мая 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N185 Санкт-Петербурга от 20 мая 2013 года Лисин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2013 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Лисин И.В. просит судебные решения отменить, указывает, что материал был оформлен с существенными процессуальными нарушениями. В документах фактически нет записи об отказе Лисина И.В. от подписи в документах, из материалов дела не усматривается, что Лисин И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали.

Как следует из материалов дела, Лисин И.В. отказался от подписи во всех документах, что удостоверено отметкой инспектора в присутствии понятых, и соответствует требованиям закона.

Из материалов дела усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является факт отказа Лисина И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения Лисиным И.В. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены судьями в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Лисина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы во Фрунзенском районном суде доводы, изложенные в надзорной жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется. В решении судьи от 26 июня 2013 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Лисина И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N185 Санкт-Петербурга от 20 мая 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лисина И.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Князева А.В., действующего в интересах

Лисина И.В. без удовлетворения.

И.о. председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко