Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 4а-1247/13

и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Гоголева В.И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N150, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N179, Санкт-Петербурга от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N150, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N179, Санкт-Петербурга от 29 мая 2013 года Гоголев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, как незаконное, в вынесенные без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Указывает, что

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ место совершения правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Гоголев В.И., двигаясь на транспортном средстве по адресу: "адрес", совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: на участке дороги с ограниченной видимостью при наличии дородной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил объезд автобуса в зоне действия дорожного знака 5.16 "Место остановки автобуса" с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 приложения N2 ПДД РФ. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил, что Гоголев В.И. совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно 18 апреля 2013 года в 10 часов 40 минут, двигался по "адрес", управляя автомобилем, на участке дороги с ограниченной видимостью, при наличии дорожной разметки 1.1, совершил объезд автобуса в зоне действия дорожного знака 5.16 "Место остановки автобуса", чем нарушил требование дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу встречного движения, в нарушение п.1.3 ПДД РФ.

Однако из постановления мирового судьи усматривается, что при описании события административного правонарушения не содержится точных сведений о том, где был осуществлен выезд водителя на встречную полосу с нарушением ПДД (около какого дома), то есть место правонарушения определено неточно.

Кроме того, в материалах имеются существенные противоречия относительно наличия дорожной разметки на участке дороги, где Гоголевым В.И. был совершен выезд на полосу встречного движения. Так в протоколе об административном правонарушении указано, что Гоголев В.И. совершил выезд на полосу встречного движения при наличии разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п.1.3 Приложения N2 к ПДД РФ(горизонтальная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более). Аналогичные сведения были изложены инспектором Л. в судебном заседании и отражены в постановлении мирового судьи. Таким образом, при рассмотрении дела данное противоречие устранено не было.

Поскольку при рассмотрении дела не было установлено событие административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N150, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N179, Санкт-Петербурга от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гоголева В.И. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Гоголева В.И. удовлетворить.

И.о. председателя

Санкт-Петербургского М.А. Павлюченко

городского суда