Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 4а-1250/13

и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Козлова М.П., "дата" года рождения, "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N32 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2013 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N32 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2013 года Козлов М.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2013 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, поскольку он не мог присутствовать на судебном заседании, в связи с нахождением на стационарном лечении, в то время как ходатайство об отложении слушания дела было не обосновано отклонено.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Козлов М.П. находился в состоянии опьянения. Кроме того, Козлов М.П. с результатами освидетельствования согласилась, о чем свидетельствует запись, сделанная им собственноручно.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Козлова М.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы Козлова М.П. о нарушении его прав на защиту при рассмотрении дела, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что мировой судьёй были неоднократно отложены судебные заседания по ходатайствам Козлова М.П., и предприняты меры для его извещения. 03 апреля 2013 года в судебный участок вновь поступило ходатайство Козлова М.П. об отложении дела, в удовлетворении которого мировым судьей было отказано мотивированным определением, в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Следовательно, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N32 Санкт-Петербурга от 05 апреля 2013 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Козлова М.П. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Козлова М.П. без удовлетворения.

И.о. председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко