Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2013 г. по делу N 4а-1277/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Русова А.Г., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 206 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2013 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 206 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2013 года Русов А. Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок двадцать один месяц.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Русова А. Г. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Русов А. Г. просит принятые судебные решения отменить, поскольку при рассмотрении дела не был опрошен свидетель по делу, протокол об административном правонарушении имеет явные признаки фальсификации.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Русова А. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из акта освидетельствования 78 АК N 012662 от 29 марта 2013 года усматривается, что у Русова А. Г. был выявлен следующий признак опьянения: резкое изменения окраски кожных покровов лица, который и послужил основанием для проведения в отношении Русова А. Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, однако по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Русова А. Г. установлено не было. Тем не менее, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектор ГИБДД направил Русова А. Г. на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Русов А. Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования непосредственно в кабинете врача психиатра-нарколога, о чем последним была сделана соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Из вышеизложенного следует, что оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судей не было. Факт отказа Русова А. Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Русова А. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Русова А. Г. судьей Куйбышевского районного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела не был опрошен свидетель по делу, нельзя признать обоснованным. Как усматривается, ходатайство Русова А. Г. о вызове и опросе свидетеля было рассмотрено судьей районного суд в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, по нему вынесено мотивированное определение.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом оснований для истребования дополнительных доказательств, а также вызова и опроса свидетелей по делу, судьи обоснованно не усмотрели. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Русова А. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также ими отмечено не было.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 206 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2013 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Русова А.Г. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Русова А. Г. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко