Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2013 г. по делу N 4а-1279/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Каширского А.О., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 174 Санкт-Петербурга от 01 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 174 Санкт-Петербурга от 01 февраля 2013 года Каширский А. О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Каширский А. О. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку административный материал был составлен с многочисленными нарушениями, процессуальные документы имеют ряд противоречий, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Каширского А. О. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Каширского А. О. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АК N 020356 от 03 ноября 2012 года усматривается, что у Каширского А. О. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Каширского А. О. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каширский А. О. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.

При этом доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении административного материала, в том числе о противоречиях относительно времени и места совершения Каширским А. О. правонарушения, материалами дела не подтверждаются. Как усматривается, мировым судьей были опрошены инспектор ГИБДД, а также свидетель по делу Филиппов И. Ю., которые в судебном заседании разъяснили обстоятельства, при которых был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым устранили все имеющиеся противоречия и возникшие сомнения.

Как усматривается, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, факт управления Каширским А. О. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных мировых судьей в ходе судебного заседания и получивших правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Каширского А. О. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 174 Санкт-Петербурга от 01 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каширского А.О. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Каширского А. О. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко