Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2013 г. по делу N 4а-1283/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Жамойтина С.И., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", гражданина "адрес",

проживающего по адресу: "адрес"

"адрес",

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 01 марта 2013 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 01 марта 2013 года Жамойтин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Жамойтин С.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку закон, устанавливающий административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вступил в силу 01 января 2013 года, а следовательно не мог быть применен в силу ст. 1.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении в отношении Жамойтина С.И. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, а также на фотоснимках, приложенных к протоколу.

В соответствии с п. 9.6 Правил Дорожного Движения (ПДД) РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне в проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при повороте налево с учетом п. 8.5 ПДД РФ. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: при объезде препятствия.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Жамойтина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Жамойтина С.И., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что привлечение Жамойтина С.И. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ осуществлено с нарушением положений ст. 1.7 КоАП РФ, основан на неверном толковании закона.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что выезд на трамвайные пути встречного направления был совершен Жамойтиным С.И. 17 января 2013 года.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ и вступила в действие с 01 января 2013 года.

Следовательно, Жамойтин С.И. был привлечен к административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При этом не имеет правого значения то, что предыдущее административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Жамойтин С.И. совершил до введения в действия части 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 01 марта 2013 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жамойтина С.И. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Жамойтина С.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко