Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2013 г. по делу N 4а-1292/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Демидова Р.-Н. С. в защиту

Агеева Р.Н., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу:

"адрес",

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2013 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2013 года Агеев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Демидов Р.-Н.С. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в качестве понятого был привлечен второй участник ДТП.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. В результате освидетельствования у Агеева Р.Н. было установлено состояние опьянения, с чем Агеев Р.Н. был согласен, что подтверждается его подписью в акте. При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Агеева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Агеева Р.Н., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

В решении судья верно указал, что суду не представлено каких-либо данных о том, что понятой А., являющийся вторым участником ДТП, каким-либо образом заинтересован в исходе дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 42 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2013 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Агеева Р.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Демидова Р.-Н.С. в защиту Агеева Р.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко