Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2013 г. по делу N 4а-1324/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Мушта В. Н., действующего в интересах

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" (далее - СПб ГКУ "ДОДД"), ИНН N ... , КПП N ... , ОГРН N ... , расположенного по адресу: "адрес";

на определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2013 года, которым ходатайство директора СПб ГКУ "ДОДД" Мушта В. Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи N 80 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 73 Санкт-Петербурга, от 12 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 73 Санкт-Петербурга, от 12 марта 2013 года СПб ГКУ "ДОДД" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Определением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2013 года ходатайство директора СПб ГКУ "ДОДД" Мушта В. Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения

В надзорной жалобе Мушта В. Н., действующая в защиту СПб ГКУ "ДОДД", просит отменить определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2013, поскольку судом не было учтено то обстоятельство, что письмо с копией постановления проходило процедуру регистрации до 08 апреля 2013 года, следовательно, последним днем подачи жалобы является 18 апреля 2013 года.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Мушта В. Н. на определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Колпинского районного суда следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства директора СПб ГКУ "ДОДД" Мушта В. Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что копия постановления была получена представителем юридического лица 03 апреля 2013 года, таким образом последним днем обжалования постановления являлось 15 апреля 2013 года. Доводы ходатайства о том, что срок обжалования был пропущен в связи с затратой времени на процедуру регистрации почтовой корреспонденции, были признан судьей несостоятельными, поскольку причина пропуска срока обжалования не является уважительной.

При таких обстоятельствах, довод надзорной жалобы о том, что судом не было учтено то обстоятельство, что письмо с копией постановления проходило процедуру регистрации до 08 апреля 2013 года, следовательно, последним днем подачи жалобы является 18 апреля 2013 года, является необоснованным, поскольку данный довод был предметом исследования судья районного суда и в определении ему была дана оценка.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Таким образом, судьей Колпинского районного суда при решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи были выяснены все юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено. Оценив все обстоятельства в совокупности, судья правильно посчитал, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2013 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства директора СПб ГКУ "ДОДД" Мушта В. Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи N 80 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 73 Санкт-Петербурга, от 12 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения.

Надзорную жалобу Мушта В. Н., действующего в интересах СПб ГКУ "ДОДД", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко