Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2013 г. по делу N 4а-1327/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Щемелева К.А., действующего в интересах

Гейнца А.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес" проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N13 Санкт-Петербурга от 27 мая 2013 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N13 Санкт-Петербурга от 27 мая 2013 года Гейнц А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что Гейнц А.А. не употреблял спиртные напитки, транспортным средством не управлял, при производстве процессуальных действий понятые отсутствовали, права и обязанности Гейнцу А.А. не разъяснялись, копии протоколов не выдавались, все записи сделаны под диктовку по требованию инспектора ДПС.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Кроме того, копии указанных документов Гейнц А.А. получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Гейнц А.А. находился в состоянии опьянения. Кроме того, Гейнц А.А. с результатами освидетельствования согласилась, о чем свидетельствует запись, сделанная им собственноручно.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Гейнц А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Гейнца А.А. и его защитника, изложенные в надзорной жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 18 июля 2013 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Гейнца А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N13 Санкт-Петербурга от 27 мая 2013 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гейнца А.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Щемелева К.А., действующего в интересах Гейнца А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко