Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 октября 2013 г. по делу N 4а-1347/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Демидова Р.-Н.С. в защиту

Дурынина И.О., "дата" года рождения,

уроженца "адрес",

зарегистрированного по адресу: "адрес"

"адрес", проживающего по адресу:

"адрес",

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 24 Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года Дурынин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Демидов Р.-Н.С. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку освидетельствование на состояние опьянения было проведено в присутствии только одного понятого. Указывает на то, что в процессуальные документы были внесены изменения без участия Дурынина И.О.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Для внесения в процессуальные документы изменений Дурынин И.О. вызывался в ОГИБДД телеграммой, за которой по извещениям он не являлся (л.д. 6-8), в связи с чем изменения были внесены в его отсутствие.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. В результате освидетельствования у Дурынина И.О. было установлено состояние опьянения, с чем Дурынин И.О. был согласен, что подтверждается его подписью в акте.

Присутствие понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано в акте, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, копии которых были вручены Дурынину И.О., замечаний и дополнений от него не поступало.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Дурынина И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей было рассмотрено заявленное защитником ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе понятых и в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ вынесено определение, в котором приведены мотивы отказа в удовлетворении ходатайства.

Версия Дурынина И.О. об отсутствии понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была исследована мировым судьей на основании имеющихся материалов дела, а также показаний допрошенного инспектора ДПС, в результате чего версия Дурынина И.О. была признана несостоятельной.

Рассматривая жалобу Дурынина И.О., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, обоснованно признав отсутствие оснований отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 11 июня 2013 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дурынина И.О. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Демидова Р.-Н.С. в защиту Дурынина И.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко