Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-5844/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.,

судей областного суда: Утенко Р.В., Кутыревой О.М.,

при секретаре: Пузыревой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2013 года дело по частной жалобе Пекаря Н.М. на определение Советского районного суда г.Омска от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

"Отменить обеспечительные меры в виде ареста на транспортные средства, принятые определением судьи Советского районного суда г. Омска от 14 марта 2013г. по исковому заявлению Пекаря " ... " к ОАО "Аукционный дом "Сириус", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, о признании недействительными торгов: снять арест с автомобилей: " ... " VIN: " ... ", номер двигателя: " ... "; " ... " VIN: " ... ", номер двигателя: " ... "; " ... ", номер двигателя: " ... " с момента вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Омска от 03 июня 2013 года по гражданскому делу N " ... " по иску Пекаря " ... " к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, ОАО "Аукционный дом "Сириус" о признании недействительными торгов; признании недействительным решения комиссии о признании несостоявшимися вторичных торгов, назначенных на " ... " года, возложении обязанности организовать повторные торги; а также по иску Шувалова Валентина Аркадьевича к ОАО "Аукционный дом "Сириус" о признании недействительными торгов, взыскании двойной суммы задатка".

Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г.Омска от 14.03.2013г. по иску Пекаря Н.М. к ОАО Аукционный Дом "Сириус" о признании торгов незаконными в качестве обеспечительной меры был наложен арест на автомобили: " ... " VIN: " ... ", номер двигателя: " ... "; " ... " VIN: " ... ", номер двигателя: " ... "; " ... " VIN: " ... " номер двигателя " ... ".

Пахоменков Е.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что он является победителем торгов, проведенных 06.03.2013г. Поскольку решением Советского районного суда г.Омска от 03.06.2013г. в удовлетворении иска Пекаря Н.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, ОАО "Аукционный дом "Сириус" было отказано, просил отменить обеспечительные меры.

В судебном заседании заявитель Пахоменков Е.А. заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержал.

Заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали.

Представитель Пекаря Н.М. Грабовецкая И.А. представила суду письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, поскольку они должны сохраняться до вступления в законную силу решения суда.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Пекарь Н.М. просит определение суда отменить, полагая, что определение суда принято без учета возможности отмены решения суда в апелляционном порядке.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из совокупного толкования изложенной нормы и ст. 139 ГПК РФ основанием для отмены мер обеспечения является изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии соответствующих мер, при котором необходимость в обеспечение иска отпадает.

В ходе рассмотрения настоящего дела, в котором Пекарь Н.М., Шувалов В.А. оспаривали торги определением Советского районного суда г.Омска от 14.03.2013г. были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на транспортные средства, выставленные на эти торги.

Решением Советского районного суда г.Омска от 03.06.2013г. отказано в удовлетворении указанных исковых требований Пекаря Н.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, ОАО "Аукционный дом "Сириус", исковых требований Шувалова В.А. к ОАО "Аукционный дом "Сириус" о признании торгов недействительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска

Поскольку в удовлетворении исковых требований Пекарю Н.М., Шувалову В.А. было отказано, необходимость в обеспечении иска отпала, суд обоснованно отменил ранее принятые меры по обеспечению иска, указав на то, что момент их отмены будет определяться датой вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах суд фактически сохранил действие мер по обеспечению иска до вступления решения суда в законную силу и тем самым учел требования процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы Пекаря Н.М. о том, что определение суда принято без учета возможности отмены решения суда в апелляционном, порядке подлежат отклонению.

При отмене решения суда и в случае удовлетворения исковых требований (признание торгов недействительными), сохранение обеспечительных мер было бы нецелесообразным.

Пекарь Н.М. не является лицом, которое может инициировать данное процессуальное действие. Собственником транспортных средств он не является. Предполагаемое участие Пекарь Н.М. в торгах по реализации транспортных средств, само по себе не может повлечь их арест со стороны лица, которое изъявило бы желание участвовать в торгах.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения (определения) суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Постановленное при изложенных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Омска от 10 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Пекаря Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Председательствующий: Бузуртанова Л.Б. Дело N 33- 5844/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.,

судей областного суда: Утенко Р.В., Кутыревой О.М.,

при секретаре: Пузыревой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2013 года дело по частной жалобе Пекаря Н.М. на определение Советского районного суда г.Омска от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

"Отменить обеспечительные меры в виде ареста на транспортные средства, принятые определением судьи Советского районного суда г. Омска от 14 марта 2013г. по исковому заявлению Пекаря " ... " к ОАО "Аукционный дом "Сириус", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, о признании недействительными торгов: снять арест с автомобилей: " ... " VIN: " ... ", номер двигателя: " ... "; " ... " VIN: " ... ", номер двигателя: " ... "; " ... ", номер двигателя: " ... " с момента вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Омска от 03 июня 2013 года по гражданскому делу N " ... " по иску Пекаря " ... " к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в " ... ", ОАО "Аукционный дом "Сириус" о признании недействительными торгов; признании недействительным решения комиссии о признании несостоявшимися вторичных торгов, назначенных на " ... " года, возложении обязанности организовать повторные торги; а также по иску Шувалова Валентина Аркадьевича к ОАО "Аукционный дом "Сириус" о признании недействительными торгов, взыскании двойной суммы задатка".

Руководствуясь ст.ст. 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Омска от 10 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Пекаря Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: