Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-5870/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Зашихиной Н.Г.,

судей Будылка А.В., Усовой Е.И.,

при секретаре Квасовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черногородова М.Г. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска о назначении трудовой пенсии по старости по апелляционной жалобе ответчика на решение Куйбышевский районный суд города Омска от 13 июня 2013 года о частичном удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения истца и его представителя Соловьёву К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черногородов М.Г. предъявил к ГУ-УПФ РФ в ЦАО города Омска иск, указав, что 09 апреля 2013 года обратился в ГУ-УПФ РФ в ЦАО города Омска с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости. Ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии, не зачтя в его специальный стаж период работы слесарем-ремонтником в цехе поддержания пластового давления Л. с 18 августа 1990 года по 22 апреля 1996 года. Считает данное решение комиссии незаконным и необоснованным.

Просил признать решение комиссии ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от 16 апреля 2013 года об отказе ему в назначении трудовой пенсии по старости незаконным и необоснованным. Включить период работы с 18 августа 1990 года по 22 апреля 1996 года в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения к ответчику 18 июня 2012 года.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил суд включить в специальный стаж период работы с 18 августа 1990 года по 22 апреля 1996 года, назначить пенсию с 28 июня 2012, в остальной части исковые требования не поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ОАО "Сургутнефтегаз" в судебное заседание участие не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Черногородов М.Г. в спорный период работал слесарем-ремонтником цеха поддержания пластового давления, при этом объекты добычи нефти и газа на промыслах не обслуживал, его рабочим местом являлся водозабор, расположенный на реке Пим в промзоне города Лянтор.

Решением суда ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЦАО г. Омска обязано включить Черногородову М.Г. в специальный стаж период работы с 18 августа 1990 года по 22 апреля 1996 года слесарем-ремонтником 5 разряда в цехе N 1 поддержания пластового давления Нефтегазодобывающего управления "Лянторнефть" ПО "Сургутнефтегаз", назначить досрочно трудовую пенсию по старости с 28 июня 2012 года.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, ссылается на нарушения норм материального права. Указывает, что истцом кроме трудовой книжки, а также архивных справок о работе каких-либо дополнительных документов в суд не было представлено. Считает, что представленными документами специальный стаж не подтверждён. При этом стаж на соответствующих видах работ истца с учетом решения Куйбышевского районного суда N 2-6164/2012 от 30 ноября 2012 года составляет на 09 апреля 2013 года 09 лет 00 месяцев 27 дней, что не соответствует установленной пенсионным законодательством продолжительности. "Северный" стаж составляет 22 года 01 месяц 04 дня, что дает право на назначение пенсии в 52 года. С учетом изложенного считает, что специальный стаж по Списку N 2 является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии со статьей 28.1 ФЗ N 173- ФЗ от 17 декабря 2001 года.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явились истец и его представитель, возражавшие против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, жалобу, дополнительно представленные доказательства, заслушав истца и его представителя, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.

В соответствии со статьями 27, 28, 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. А также мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Пунктом 2 Раздела XII указанного Списка N 2 предусмотрено право на пенсию на льготных условиях слесаря-ремонтника, занятого на объектах по добычи нефти, газа, газового конденсата.

Из материалов дела следует, что с 1990 года истец работает в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В период с 18 августа 1990 года по 22 апреля 1996 года истец работал слесарем-ремонтником 5 разряда в цехе N 1 поддержания пластового давления Нефтегазодобывающего управления "Лянторнефть" ПО "Сургутнефтегаз". ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска не включает данный период в его специальный стаж, указывая, что представленными документами, не подтверждается его стаж трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда.

Между тем, факт осуществления трудовой деятельности Черногородовым М.Г. в период с 18 августа 1990 года по 22 апреля 1996 года в должности слесаря-ремонтника 5 разряда в цехе N 1 поддержания пластового давления Нефтегазодобывающего управления "Лянторнефть" ПО "Сургутнефтегаз" подтверждается копией трудовой книжкой.

Согласно представленному третьим лицом Положению о цехе пластового давления N 1, утвержденному главным инженером НГДУ "ДН" 01 октября 1991 года, данный цех является производственным подразделением НГДУ. Цех ППД осуществляет своевременную и качественную закачку рабочего агента в пласт. При этом технологический процесс закачки рабочего агента в пласт, поддержание пластового давления предполагает процесс естественного или искусственного сохранения давления в продуктивных пластах нефтяных залежей с целью достижения высоких темпов добычи нефти или увеличения степени ее извлечения. Поддержания пластового давления при разработке нефтяной залежи осуществляется за счет естественного активного водонапорного или упруговодонапорного режима, искусственного водонапорного режима.

Из должностной инструкции слесаря-ремонтника цеха ППД-1 усматривается, что трудовая деятельность Черногородова М.Г. была связана с обслуживанием объектов по добычи нефти и газа.

Согласно приказу от 25 июня 1999 года N 343 цех поддержания пластового давления N 1 существовал в НГДУ "Лянторнефть" до 01 сентября 1999 года, после чего он был ликвидирован и организован участок водоснабжения. Только с указанной даты изменилась структура производства и технологический процесс предприятия. До этого момента в насосные станции на водозаборе поступала вода с примесями нефти и газа.

Вредные условия труда истца в иной период в данном цехе и вид деятельности цеха N1 - поддержание пластового давления до 01 сентября 1999 года установлен вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда от 30 ноября 2012 года по иску Черногородова М.Г. к ГУ УПФ РФ по ЦАО г. Омска, апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 27 марта 2013 года.

То обстоятельство, что Черногородов М.Г., выполняя должностные обязанности слесаря-ремонтника на объектах по добычи нефти и газа в период с 18 августа 1990 года по 22 апреля 1996 года, осуществлял трудовую деятельность во вредных условиях труда, свидетельствует справка "Лянторнефть" от 28 июля 1999 года, выданная Колеснику В.А., который работал слесарем-ремонтником в цехе ППД N1 в тот же период, что и истец.

Данная справка содержит указание о том, что цех расположен в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а профессия слесаря-ремонтника цеха ППД N1 предоставляет право на пенсию на льготных условиях по Списку N 2.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осуществляемая истцом трудовая деятельность в должности слесаря-ремонтника цеха ППД N 1 в период с 18 августа 1990 года по 22 апреля 1996 года соответствовала наименованию должности, указанной в Списке N 2. С учетом особых условий труда истца суд обоснованно включил данный период в его специальный стаж.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном административном округе города Омска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи