Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-5872/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Патрахина И.В.

судей областного суда: Зубовой Е.А., Башкатовой Е.Ю.

при секретаре: Нечаевой А.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2013 г. дело по апелляционной жалобе Демощенко Ю.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 июня 2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования Демощенко А.А. удовлетворить. Признать Демощенко Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Демощенко А.А. обратился с иском к Демощенко Ю.А. о признании утратившей право на жилую площадь. В обоснование иска указал, что состоял в браке с ответчиком, от которого имеют ребенка Демощенко В.А. Брак расторгнут " ... "

Определением Омского районного суда Омской области 15.12.2009 г. утверждено мировое соглашение по разделу совместной собственности. Согласно условиям мирового соглашения за Демощенко Ю.А. было признано право собственности на квартиру N " ... " и на комнату N " ... " в " ... ", за ребенком признано право собственности на " ... " долю в праве общей долевой собственности на квартиру N " ... ", за ним признано право собственности на " ... " доли в праве общей долевой собственности на ту же кв. " ... ". Кроме того, по условиям мирового соглашения Демощенко Ю.А. обязалась сняться с регистрационного учета в срок до 1-го марта 2010 года из кв. N " ... " без проживания и вселения в дальнейшем в данную квартиру, отказалась от права притязаний на данную квартиру в порядке приватизации и обязалась оплачивать расходы по коммунальным услугам согласно доле сына Демощенко В.А. до его совершеннолетия. Согласно перечисленным условиям указанного мирового соглашения, права собственности перечисленных в нем лиц были зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем получены соответствующие правоустанавливающие документы. До настоящего времени ответчик не снялась с регистрационного учета из квартиры в " ... ", расходы по оплате коммунальных услуг не осуществляет.

Фактически с момента расторжения брака ответчик и сын проживают в кв. N " ... " в " ... ".

Просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу " ... ", обязать Отдел УФМС России по " ... " снять ее с регистрационного учета.

Демощенко А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что снятие с регистрационного учета по адресу " ... " было обязательным условием, в противном случае он бы мировое соглашение не заключил.

Демощенко Ю.А. и ее представитель Скворцов С.Ф. исковые требования не признали. Указали, что ответчик являлась членом семьи собственника жилого помещения, на момент приватизации проживала в жилом помещении, но отказалась от участия в ней, а значит, за ней сохраняется право проживания в дальнейшем в указанном помещении. Истцом не были исполнены условия мирового соглашения по передаче документов для регистрации права собственности несовершеннолетнего. Кроме того, истек срок исковой давности для предъявления исполнительного листа к исполнению по условиям мирового соглашения.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Демощенко Ю.А. с решением суда не согласна, просит отменить, ссылается на его незаконность и необоснованность. Приводит доводы аналогичные рассматриваемым в суде первой инстанции, ссылаясь на неисполнение истцом условий мирового соглашения по передаче правоустанавливающих документов для государственной регистрации. Здесь же говорит о существующем соглашении от 27.12.2009 года об определении ее места жительства в спорной квартире.

В письменных возражениях к апелляционной жалобе Демощенко А.А. возражал относительно изложенных доводов жалобы, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, 15.08.2013г. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д.102).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Демощенко Ю.А. и ее представителя Скворцова С.Ф., поддержавших доводы жалобы, истца Демощенко А.А., согласившегося с решением суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.В силу ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Демощенко А.А. и Демощенко Ю.А. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут " ... " года.

Определением Омского районного суда Омской области от 15.12.2009 г. между бывшими супругами было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно условиям мирового соглашения за Демощенко Ю.А. признается право собственности на квартиру " ... " в " ... " и на комнату N " ... ". 13 " ... "; за Демощенко В.А. признается право собственности на " ... " доли в праве общей долевой собственности на кв. N " ... "; за Демощенко А.А. признается право собственности на " ... " доли в праве общей собственности на кв. N " ... "; Демощенко Ю.А. обязуется сняться с регистрационного учета в срок до " ... " из кв. " ... " без права проживания и вселения в дальнейшем в данную квартиру, отказывается от права притязаний на данную квартиру в порядке приватизации и обязуется оплачивать расходы по коммунальным услугами, согласно доли сына - Демощенко Владислава, вплоть до его совершеннолетия; Демощенко А.А. обязуется предоставить в ФРС по " ... " либо Демощенко Ю.А. правоустанавливающие документы (технический паспорт, регистрационное удостоверение и т.д.) на кв. " ... " с целью оформления права собственности доли Демощенко Владислава (л.д. 6-7).

Право собственности на квартиру N " ... " принадлежит истцу в порядке приватизации на основании регистрационного удостоверения (л.д. 61).

Судом установлено, что до настоящего времени условия мирового соглашения ответчиком не исполнены, Демощенко Ю.А. не снялась с регистрационного учета из квартиры " ... ".

Суд обоснованно не принял во внимание довод Демощенко Ю.А. о неисполнении условий мирового соглашения по передаче правоустанавливающих документов, поскольку согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по " ... " " ... " право собственности на " ... " долю в " ... " д.N3 в " ... " зарегистрировано за сыном Демощенко В.А.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик не является членом семьи истца, совместно с ним не проживает, собственником спорной квартиры не является, расходы на оплату коммунальных услуг по утвержденному мировому соглашению не несет. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением ответчика прекращается.

Приложенное к апелляционной жалобе Соглашение об определении места жительства от 26.11.2009г., заключенное между бывшими супругами, согласно которому Демощенко А.А. предоставил Демощенко А.Ю. возможность проживать в комнате N " ... " согласно плану-схеме квартиры по адресу: " ... ", без права входить и пользоваться иными помещениями в квартире, препятствовать ремонту и проживанию в квартире других лиц, определенных собственником, судебной коллегией не принимается как доказательство, поскольку в силу абзаца второго части 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Вместе с тем, Демощенко Ю.А. не приведены уважительные причины, по которым указанный документ она не могла представить в суд первой инстанции, к которым судебная коллегия не может отнести "отсутствие данного соглашения у Демощенко Ю.А. в ходе рассмотрения данного дела".

Более того, указанное соглашение не влияет на правильность выводов суда первой инстанции.

Определение суда об утверждении мирового соглашения от 15.12.2009 года, в установленном законом порядке сторонами не оспорено.

Суд правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал обоснованную оценку доказательствам в соответствии со ст. и постановил законное решение. Оснований к отмене решения не имеется. Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: