Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 19 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 19 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Моши А.М., судей - Томашевича В.В. и Ушаковой М.В., при секретаре Тарасовой И.Н. рассмотрела частную жалобу Усикова В.Н. на определение 26 гарнизонного военного суда от 14 июня 2013 года, которым удовлетворены заявления Усиковой С. А., Лукашова О. И., Арлашкиной Л. В. о принятии мер по обеспечению иска Усиковой С. А. к Усикову В. Н. о принудительном обмене жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой М.В., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Как видно из материалов дела, решением 26 гарнизонного военного суда от 22 ноября 2012 года частично удовлетворено исковое заявление Усиковой С. А. к Усикову В. Н. о принудительном обмене жилого помещения. Суд решил:

- осуществить принудительный обмен жилого помещения по адресу: _, занимаемого Усиковым В. Н., и Усиковой С. А. на жилые помещения по: _, занимаемые Лукашовым О. И. и Арлашкиной Л. В.;

- обязать Усикова В.Н. и Усикову С.А. установленным порядком передать трехкомнатную квартиру по адресу: _, Лукашову О.И. и Арлашкиной Л.В. с несовершеннолетними детьми;

- обязать Арлашкину Л.В. установленным порядком передать однокомнатную квартиру по адресу: _ - Усикову В.Н.;

- обязать Лукашова О.И установленным порядком передать двухкомнатную квартиру по адресу: _ - Усиковой С.А.;

Обязать ГУП ЖХ заключить следующие договора социального найма:

с Усиковым В.Н. на однокомнатную квартиру по адресу: _,

с Усиковой С.А. со следующим составом семьи: дети , на двухкомнатную квартиру по адресу: _,

- с Лукашовым О.И. со следующим составом семьи: жена - Юдашкина Л. В., дети , на трехкомнатную квартиру по адресу: _.

В остальной части требований судом отказано.

Данное решение до настоящего времени не вступило в законную силу в связи с подачей ответчиком частной жалобы на определение судьи 26 гарнизонного военного суда от 17 мая 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд апелляционной инстанции для обжалования упомянутого решения 26 гарнизонного военного суда.

13 июня 2013 года в 26 гарнизонный военный суд поступили заявления Усиковой С.А., Лукашова О.И., Арлашкиной Л.В. о принятии мер по обеспечению иска Усиковой к Усикову о принудительном обмене жилого помещения в виде запрета на регистрацию каких-либо граждан в квартире, расположенной по адресу: _. В обоснование своей просьбы заявители указали, что им стало известно о намерении Усикова зарегистрировать новый брак и прописать будущую супругу в указанной квартире, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда от 22 ноября 2012 года.

Определением 26 гарнизонного военного суда от 14 июня 2013 года указанные заявления удовлетворены.

Не соглашаясь с определением, Усиков подал частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению автора жалобы, данное определение нарушает его конституционные права на неприкосновенность частной жизни, он лишен возможности прописать супругу по месту жительства в своей квартире. Каких-либо норм, устанавливающих запрет на регистрацию супруги по месту проживания супруга, действующее законодательство не содержит. Кроме того, отмечается в жалобе, он не был извещен о рассмотрении судом заявлений Усиковой С.А., Лукашова О.И., Арлашкиной Л.В., определение было вынесено судьей единолично, без секретаря судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, в частности ст. ст. 139 - 141 ГПК РФ.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: _ является предметом спора, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о принятии мер обеспечения иска в виде запрета на регистрацию каких-либо граждан в ней.

Принятое судьей решение является обоснованным и соразмерным заявленным требованиям, а также направлено на дальнейшее своевременное исполнение судебного акта, поскольку в данном случае при непринятии мер обеспечения иска сохраняется возможность распоряжения спорным имуществом.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляет судом в день его поступления без извещения ответчика, а поэтому рассмотрение заявлений Усиковой С.А., Лукашова О.И., Арлашкиной Л.В. о принятии мер обеспечения иска в отсутствие сторон и без проведения судебного заседания не является нарушением требований норм ГПК РФ.

Доводы частной жалобы по указанным выше основаниям не могут служить поводом к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права. Иные доводы жалобы также не ставят под сомнение обоснованность вынесенного определения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение 26 гарнизонного военного суда от 14 июня 2013 года, которым удовлетворены заявления Усиковой С. А., Лукашова О. И., Арлашкиной Л. В. о принятии мер по обеспечению иска Усиковой С. А. к Усикову В. Н. о принудительном обмене жилого помещения, оставить без изменения, а частную жалобу Усикова В.Н. - без удовлетворения.