Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 21 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 21 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам 3-го окружного военного суда

в составе: председательствующего - Моши А.М., судей: Ушаковой М.В. и Светлова А.Г., при секретаре Павлюковиче В.П., с участием прокурора отдела военной прокуратуры РВСН Кучерявенко А.А. и заявителя, рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение 94 гарнизонного военного суда от 31 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления капитана 3-го ранга запаса Лишенкевича П. В. об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Светлова А.Г., выступления заявителя, поддержавшего требования апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, а также мнение военного прокурора Кучерявенко А.А. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны РФ (по личному составу и строевой части) N 194 от 3 марта 2013 года Лишенкевич, имея выслугу более 27 лет, был уволен с военной службы по возрасту (подпункт "а" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Считая указанный приказ незаконным по мотиву его издания до обеспечения Лишенкевича жилым помещением для постоянного проживания, он оспорил его в военный суд, решением которого в удовлетворении требований заявителя о восстановлении на военной службе до предоставления жилья было отказано.

Выражая несогласие с таким судебным решением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение о полном удовлетворении заявленных требований.

Ссылаясь на положения п.1 ст.15 и абз.2 п.1 ст.23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", автор жалобы утверждает, что до его увольнения с военной службы командованием не была исполнена обязанность по обеспечению заявителя жильем и в отсутствие его согласия на увольнение оспариваемый приказ является незаконным и подлежит отмене.

Рассмотрев материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Действительно, согласно абз.2 п.1 ст.23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 указанного Федерального закона.

Однако, по делу достоверно установлено, что на момент издания оспариваемого приказа об увольнении Лишенкевича с военной службы он нуждающимся в улучшении жилищных условий не являлся, поскольку был снят с соответствующего учета решением начальника 1-го отдела ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ от 7 августа 2012 года, законность которого подтверждена в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для оставления Лишенкевича на военной службе в связи с запретом, установленным абз.2 п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", вне зависимости от его согласия на увольнение, не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 94 гарнизонного военного суда от 31 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления капитана 3-го ранга запаса Лишенкевича П. В. об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с увольнением заявителя с военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий