Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 21 октября 2013 г. по делу N 33А-433/2013

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 21 октября 2013 г. по делу N 33А-433/2013

Судебная коллегия по гражданским делам 3-го окружного военного суда в составе председательствующего - Массина А.И. и судей Дарницына А.Г. и Пересады А.Н., при секретаре - Павлюковиче В.П., рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Балашихинского гарнизонного военного суда от 13 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части - Залевского А. П. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, Командующего Ракетными войсками стратегического назначения, руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и командира войсковой части -, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без производства выплаты единовременного пособия как награжденному государственной наградой - медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР".

Заслушав доклад судьи Массина А.И., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Полковник запас Залевский А. П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, Командующего Ракетными войсками стратегического назначения, руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства Российской Федерации" и командира войсковой части -, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без производства выплаты единовременного пособия как награжденному государственной наградой - медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР".

Суд в удовлетворении заявления отказал ввиду пропуска предусмотренного ст. 256 ГПК РФ срока на обращение за судебной защитой.

Не соглашаясь с таким решением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и удовлетворить свои требования в полном объеме.

Со ссылками на Конституцию Российской Федерации, законодательные и подзаконные нормативные правовые акты автор жалобы обращает внимание на обоснованность своих требований в части производства выплаты оклада денежного содержания в связи с награждением медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР".

Далее в жалобе указывается, что он, Залевский, о нарушении своего права на получение этой выплаты узнал 2 августа 2013 года от сослуживца, а поэтому срок на обращение в суд должен исчисляться именно с этого числа. При этом то обстоятельство, что с выпиской из приказа об увольнении в запас он был ознакомлен ранее, не свидетельствует о том, что он был осведомлен о праве на получение спорной выплаты.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно материалам дела, Залевский был уволен с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на ней приказом Министра обороны РФ N 105 от 31 января 2012 года (по личному составу) и приказом этого же должностного лица N 405 (по строевой части) от 24 марта 2012 года с 19 марта того же года исключен из списков личного состава.

По пояснениям заявителя в суде, с приказом об исключении из списков личного состава части он был ознакомлен в марте 2012 года, а в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц обратился, как это усматривается из его заявления, лишь 18 июля 2013 года.

Исходя из того, что в приказе Министра обороны РФ N 405 от 24 марта 2012 года, с которым Залевский был ознакомлен в этом же месяце, не содержалось указания о выплате заявителю единовременного пособия с учетом его награждения медалью "70 лет Вооруженным Силам СССР", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что о нарушении своих прав Залевский был осведомлен с момента ознакомления с данным приказом и предусмотренный ст. 256 ГПК РФ срок надлежит исчислять с марта 2012 года.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", разъясняющим данную норму закона, пропуск срока на обращение в суд при отсутствии уважительных причин является основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Принимая во внимание, что Залевский без уважительных причин пропустил срок на обращение в суд с заявлением, суд первой инстанции в полном соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ обосновано отказал в удовлетворении его требований.

Ссылка автора жалобы на то, что о своем праве на получение дополнительного оклада денежного содержания в связи с награждением медалью он узнал только 2 августа 2013 года является несостоятельной, поскольку его утверждения в этой части противоречивы - так, в судебном заседании он пояснил, что о своем нарушенном праве узнал в конце марта 2013 года (л.д.48), а объективно за судебной защитой обратился 18 июля с.г., т.е. до того, как он, согласно содержащемуся в апелляционной жалобе утверждению, узнал о допущенном нарушении своих прав. К тому же, порядок и условия производства оспариваемой выплаты определены законодательными и подзаконными нормативными правовыми актами, опубликованными в официальной печати, в силу чего заявитель имел возможность обратиться за судебной защитой своевременно.

Что же касается приведенных в апелляционной жалобе доводов о наличии у Залевского права на получение оспариваемой выплаты, то они при таких обстоятельствах на существо постановленного решения не влияют, поскольку в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи признанием неуважительными причинами срока на обращение в суд, в решении суда указывается только на установление судом данных обстоятельств без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского гарнизонного военного суда от 13 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части - полковника запаса Залевского А. П. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, Командующего Ракетными войсками стратегического назначения, руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и командира войсковой части -, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без производства выплаты единовременного пособия как награжденному государственной наградой - медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР" оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий