Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 28 июня 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 28 июня 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Моши А.М., судей Пересады А.Н. и Томашевича В.В., при секретаре Санфирове В.И., в судебном заседании, рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Панасенко О.С. на решение 40 гарнизонного военного суда от 28 марта 2013 года, которым удовлетворено исковое заявление гражданки РФ Чеботаревой О. В. к войсковой части - о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Заслушав доклад судьи Томашевича В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеботарева обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 23 по 26 августа 2012 года она находилась на амбулаторном лечении, по окончании которого представила справку взамен больничного листка с просьбой об оплате, но получила отказ, в связи с чем и просила суд взыскать с ответчика пособие за первые три дня нетрудоспособности.

Решением суда исковые требования удовлетворены и с ответчика взыскано пособие в размере 1830 рублей, а также судебные расходы.

В апелляционной жалобе Панасенко просит отменить это решение с связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права, после чего принять новое решение.

В обоснование жалобы ее автор, давая собственную оценку установленным судом обстоятельствам и изложенным в судебном решении правовым нормам, утверждает, что для выплаты пособия работник должен представить листок нетрудоспособности только установленного образца, выданный медицинской организацией, имеющей на то соответствующую лицензию.

Поскольку вины работодателя в этом не имеется, автор жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно возложил на войсковую часть - обязанность по выплате спорного пособия.

Кроме того, автор жалобы считает, что Чеботарева пропустила шестимесячный срок обращения за пособием.

В возражениях на жалобу, поданных заявителем Чеботаревой, высказывается просьба об оставлении решения без изменения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

По убеждению судебной коллегии, требования истца, вопреки мнению автора жалобы об обратном, разрешены по делу правильно. Подробно приведенные в решении мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к соответствующему выводу, носят убедительный и исчерпывающий характер.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам в российских организациях, подлежат обязательному социальному страхованию.

Частями 1 и 8 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" определено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

На основе анализа норм действующего законодательства суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у Чеботаревой права на получение пособия по временной нетрудоспособности и необоснованности отказа в его выплате.

Оценка судом представленных сторонами доказательств является верной, вопреки мнению об обратном автора жалобы.

Вопрос о соблюдении срока на обращение за пособием разрешен по делу правильно и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, обоснованно взыскал с войсковой части 03080 в пользу истца пособие по временной нетрудоспособности.

С учетом вышеизложенного доводы автора апелляционной жалобы основанием для отмены судебного решения являться не могут.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение 40 гарнизонного военного суда от 28 марта 2013 года, которым удовлетворено исковое заявление Чеботаревой О. В. к войсковой части - о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Панасенко О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий