Решение 3-го окружного военного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 7-32/2013

Решение 3-го окружного военного суда г. Москвы от 21 августа 2013 г. по делу N 7-32/2013

Судья 3 окружного военного суда Ушакова М.В., при секретаре Новак Г.С., в судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по жалобе лица, привлеченного к ответственности, на постановление судьи Знаменского гарнизонного военного суда от 19 июня 2013 года, которым военнослужащий войсковой части - капитан

Гришин А. Н., -

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го - (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалам дела и оспариваемому постановлению, - в 22 часа 40 минут Гришин в районе - в -, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем - государственный регистрационный знак -, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Гришин, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, в обоснование чего приводит следующие доводы.

Как утверждает автор жалобы, при проведении медицинского освидетельствования его на состояние опьянения было применено не допущенное к использованию техническое средство измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, что привело к неправомерному привлечению его к административной ответственности. В частности, поверительное клеймо на измерительном приборе было нарушено и не соответствовало клейму, имеющемуся в свидетельстве о поверке. Данные обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют о том, что прибор подвергался вскрытию и его показания не могут быть достоверными. Это подтверждается и занесенными в акт освидетельствования результатами исследования, согласно которым у него установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 2,57 мг/л, тогда как согласно техническому паспорту показания прибора не могут превышать 2, 00 мг/л.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Гришин и его защитник Смолянинова в суд не прибыли.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения правильного по существу постановления судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вывод судьи о свершении Гришиным указанного административного правонарушения основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных и проанализированных в оспариваемом судебном постановлении.

Так, помимо протокола об административном правонарушении, вина Гришина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об отстранении его от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ ЗАТО г. Знаменск Минасяна Г.М., а также показаниями свидетелей К,М,Г,К,Л, данными в ходе судебного заседания.

Точно и объективно оценив все доказательства, судья пришел к верному выводу о виновности Гришина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и правильно дал юридическую квалификацию содеянного им по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что врачом Центральной городской больницы ЗАТО Знаменск при проведении освидетельствования было применено не допущенное к использованию техническое средство измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, несостоятельны.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона (статья 9).

Сертификатом об утверждении типа средства измерения при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений подтверждается утверждение Ростехрегулированием типа средств измерений (статья 12 Закона). При утверждении типа средств измерений устанавливаются, в частности, показатели точности такого средства, которые заносятся в указанный сертификат (пункт 1 статьи 12 Закона).

Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. В свидетельстве о поверке отражается, в частности, дата последней поверки такого средства (статья 13 Закона, пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта РФ от 18 июля 1994 года N125).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гришина от 1 мая 2013 года и свидетельства о поверке N030908 20-0435/0612-057, действующего до 18 июня 2013 года и имеющего поверительное клеймо, следует, что примененное техническое средство "Lion alcometer SD-400", с заводским номером 063710D имеет дату последней поверки 18 июня 2012 года, по результатам поверки признано годным к применению, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. Изложенное свидетельствует о том, что указанное техническое средство допущено к применению и могло быть использовано при проведении освидетельствования Гришина.

При этом, вопреки мнению автора жалобы, пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений не предусматривает необходимости нанесения поверительного клейма непосредственно на средство измерения при наличии свидетельства о его поверке.

Что касается указания в акте освидетельствования Гришина результатов проведенного исследования в единицах измерения "мг/л", на что обращается внимание в жалобе, то данное обстоятельство согласно сообщению администрации государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Центральная городская больница ЗАТО Знаменск" от 14 августа 2013 года носит характер технической ошибки, поскольку прибором "Анализатор паров этанола "Lion alcometer SD-400", используемом в приемном отделении больницы, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе измеряется в промилле.

При таких обстоятельствах нахожу указанную Гришиным в жалобе позицию о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, надуманной с целью избежать ответственности за содеянное.

Мера назначенного Гришину административного наказания соответствует тяжести совершенного им правонарушения, фактическим обстоятельствам дела, личности виновного и является справедливой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Знаменского гарнизонного военного суда от 19 июня 2013 года, которым военнослужащий войсковой части - капитан Гришин А. Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Гришина А.Н. - без удовлетворения.

Судья М.В. Ушакова