Решение 3-го окружного военного суда от 21 января 2013 г.

Решение 3-го окружного военного суда г. Москвы от 21 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья 3 окружного военного суда Шалякин А.А., при секретаре Павлюкович В.П., рассмотрев жалобу Струхова С.А. на постановление судьи 26 гарнизонного военного суда от 10 декабря 2012 года, которым гражданин

Струхов С. А., -

привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2012 года в 01.10 часов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, около - в -, Струхов, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки -, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Струхов просит отменить постановление о назначении ему административного наказания и принять по нему новое решение о прекращении производства по делу.

В обоснование данной жалобы Струхов, анализируя приказ МВД N 185 от 2 марта 2009 года и Правила дорожного движения, утверждает, что он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а, дожидаясь сотрудников ДПС после совершенного дорожно-транспортного происшествия, выпил две бутылки пива.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения правильного по существу постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как видно из обжалуемого постановления, вывод о свершении Струховым указанного административного правонарушения основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных и проанализированных в судебном постановлении.

Так, помимо протокола об административном правонарушении, вина Струхова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования с приложением показаний соответствующего прибора, зафиксированных на бумажном носителе, а также рапортом инспектора полиции и признательными показаниями самого Струкова в судебном заседании, в соответствии с которыми он выпил две бутылки пива, после чего управлял своим автомобилем (л.д.11).

Административное наказание Струхову назначено с учетом категории совершенного им правонарушения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Убеждение судьи о достаточности исследованных по делу доказательств для обоснования виновности Струхова в совершении административного правонарушения сомнений в своей правильности не вызывает.

При этом, при назначении наказания, не осталось без внимания судьи и то обстоятельство, что Струхов осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном, в связи с чем суд и пришел к выводу о возможности назначения Струхову минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что Струхов привлечен к административной ответственности обосновано и оснований к удовлетворению его жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судью 26 гарнизонного военного суда от 10 декабря 2012 года о назначении административного наказания Струхову С. А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья