Решение 3-го окружного военного суда от 20 сентября 2013 г. по делу N 7-38/2013

Решение 3-го окружного военного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 г. по делу N 7-38/2013

Судья 3 окружного военного суда Литвинов В.С., при секретаре Павлюковиче В.П., рассмотрев административное дело по жалобе лица, привлечённого к ответственности, на постановление председателя 101 гарнизонного военного суда от 25 июля 2013 года, которым военнослужащий войсковой части - капитан 2 ранга

Алтунин С. С., -

привлечён к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих, указанных в постановлении, обстоятельствах.

- Алтунин, являвшийся ВрИО командира войсковой части -, не выполнил законное требование следователя военного следственного отдела - войсковая часть - лейтенанта юстиции C об его допуске на территорию войсковой части - для проведения следственных действий по расследуемому уголовному делу.

В кассационной жалобе Алтунин высказывает несогласие с постановлением, просит его отменить.

В обоснование жалобы ее автор анализирует положения Федерального Закона Российской Федерации N 403-ФЗ от 28 декабря 2010 года "О Следственном комитете Российской Федерации" и ст. 66 "Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне", утвержденной Постановлением Правительства N 63 от 6 февраля 2010 года и делает вывод о том, что отказ в допуске следователя на территорию особого режимного объекта обоснован и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, как указывает автор жалобы, 17 июля 2013 года в адрес командира войсковой части - поступило указание Начальника 12 ГУ МО РФ о допуске с 16 июля 2013 года на территорию вышеуказанной части следователя ВСО - войсковая часть - лейтенанта юстиции C установленным порядком, по предъявлении предписания на выполнение задания.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления председателя 101 гарнизонного военного суда.

Постановление председателя 101 гарнизонного военного суда от 25 июля 2013 года в отношении Алтунина вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

Согласно статьям 26.1, 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении устанавливаются на основании доказательств, под которыми подразумеваются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из обжалуемого постановления, виновность Алтунина в инкриминированном правонарушении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имелось.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 7 Федерального Закона N 403-ФЗ от 28 декабря 2010 года "О Следственном комитете Российской Федерации", сотрудник Следственного комитета при осуществлении процессуальных полномочий, возложенных на него уголовно-процессуальным законодательством РФ, вправе беспрепятственно входить на территорию и в помещения, занимаемые федеральными органами государственной власти, органами власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, а также предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности и иметь доступ к их документам и материалам.

Из копии уведомления следователя военного следственного отдела войсковая часть - лейтенанта юстиции C от 25 июня 2013 года на имя командира войсковой части - следует, что последний извещен о том, что следователю в рамках расследования уголовного дела необходимо провести следственные действия по осмотру объектов войсковой части -.

Согласно ответу ВрИО командира войсковой части - Алтунина от - допуск на объекты возможен по предъявлении предписания на выполнение задания и удостоверения личности с отметкой о допуске к государственной тайне.

При таких обстоятельствах вывод о том, что Алтунинин, являясь должностным лицом - ВрИО командира войсковой части -, умышленно не выполнил требования следователя, вытекающие из его полномочий, установленных Федеральным законом Российской Федерации, о допуске следователя на территорию воинской части, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы Алтунина о том, что - года в адрес воинской части поступило указание Начальника 12 ГУ МО РФ о допуске с 16 июля 2013 г. на территорию части - следователя ВСО по предъявлении предписания на выполнение задания, не свидетельствует о его невиновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку последнее было совершено -.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а изложенные в кассационной жалобе доводы - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление председателя101 гарнизонного военного суда от 25 июля 2013 года в отношение Алтунина С. С. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья