Решение 3-го окружного военного суда от 14 июня 2013 г. по делу N 7-27

Решение 3-го окружного военного суда г. Москвы от 14 июня 2013 г. по делу N 7-27

Судья 3 окружного военного суда Пересада А.Н., при секретаре Иванове И.О., рассмотрев административное дело по жалобе лица, привлечённого к административной ответственности, и его адвоката Злобина А.А. на постановление судьи 26 гарнизонного военного суда от 22 марта 2013 года, которым гражданин

Екатеринин П. С., -

привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го - месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих указанных в постановлении обстоятельствах.

- около 00 часов 45 минут на - Екатеринин управлял автомобилем марки - государственный регистрационный знак -, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Екатеринин и защитник Злобин просят отменить указанное судебное постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на недоказанность вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку отсутствует объективная сторона его состава, а именно место и время совершения правонарушения, за которое Екатеринин привлечен к ответственности.

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения правильного по существу оспариваемого судебного постановления не имеется.

Настоящее дело рассмотрено с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Судебное решение основано на всестороннем и объективном исследовании всех значимых для дела обстоятельств, которым в постановлении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении устанавливаются на основании доказательств, под которыми подразумеваются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения.

Так, помимо протокола об административном правонарушении, вина Екатеринина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением показаний соответствующего прибора, зафиксированных на бумажном носителе, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, а также показаниями свидетелей Ч,Л,К,А и Ш, данными в ходе судебного заседания.

Административное наказание Екатеринину назначено с учетом характера совершенного им правонарушения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Убеждение судьи о достаточности исследованных по делу доказательств для обоснования виновности Екатеринина в совершении административного правонарушения сомнений в своей правильности не вызывает.

Что же касается довода жалобы о том, что Екатеринин, на -, напротив филиала МАИ, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, то он является несостоятельным по следующим основаниям.

Как установлено в суде, - около 00 часов 45 минут на - в - сотрудниками ДПС ОГИБДД был остановлен автомобиль марки " - государственный регистрационный знак -, под управлением Екатеринина в целях проверки документов. При общении с водителем возникли подозрения в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с отсутствием возможности привлечения понятых для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в месте остановки автомобиля, инспекторы ДПС ОГИБДД вместе с водителем проехали на -, напротив филиала МАИ, где в присутствии понятых, Екатеринину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате проведенного исследования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами он был согласен, что в совокупности с установленным фактом управления транспортным средством послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Данный факт был установлен судьей на основании вышеперечисленных доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела.

Что же касается того обстоятельства, что в протоколе указан адрес составления протокола, а не место фактического совершения административного правонарушения, то оно не может являться поводом для отмены правильного по существу постановления судьи, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины Екатеринина в совершении правонарушения, за которое он привлечен к ответственности. К тому же, такой порядок составления протокола не противоречит нормам КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи 26 гарнизонного военного суда от 22 марта 2013 года, которым гражданин Екатеринин П. С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Екатеринина П.С. и его защитника Злобина А.А. - без удовлетворения.

Судья