Определение Алтайского краевого суда от 01 октября 2013 г. по делу N 7-234/2013

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев протест Змеиногорского межрайонного прокурора на определение судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 28 августа 2013 года по делу по протесту прокурора Змеиногорского межрайонного прокурора на постановление N 4 административной комиссии Администрации Змеиногорского района от 30 мая 2013 года в отношении Кунтуева Б. Ж.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Змеиногорского района от 30 мая 2013 г. N 4 Кунтуев Б. Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 71 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" N 46-ЗС от 10 июля 2002 г., и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с указанным постановлением Змеиногорский межрайонный прокурор 16 августа 2013 г. обратился в Змеиногорский городской суд с протестом, в котором просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Одновременно с протестом поступило ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии, мотивированное тем, что о его вынесении прокурору стало известно лишь 08 августа 2013 г. при обращении в Змеиногорскую межрайонную прокуратуру Кунтуева Б. Ж., а материалы административного производства поступили в Змеиногорскую межрайонную прокуратуру лишь 15 августа 2013 г.

Определением судьи Змеиногорского городского суда от 28 августа 2013 года ходатайство прокурора о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.

В протесте (частном представлении), поданном в Алтайский краевой суд, Змеиногорский межрайонный прокурор просит отменить определение, восстановить срок для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2013 г. N 4 в отношении Кунтуева Б. Ж., в обоснование ссылаясь на то, что возможность восстановления пропущенного процессуального срока закон - ч.2 ст.30.3 КоАП РФ - не ставит в безусловную зависимость от наличия, либо отсутствия уважительных причин пропуска. При этом прокурор действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.

В жалобе Кунтуева Б.Ж., поданной в Алтайский краевой суд в поддержку протеста прокурора, содержится просьба рассмотреть протест прокурора, при этом заявитель ссылается на то, что не смог прочитать при подписании обжалуемое постановление, поскольку не имел при себе очков. О незаконности постановления узнал при обращении к знакомому гражданину и в прокуратуру.

Изучив материалы дела, доводы частного представления, выслушав прокурора Юрина А.Г., поддержавшего протест Змеиногорского межрайонного прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.На основании ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

По данному делу прокурор не относится к лицам, перечисленным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, не является участником производства по административному делу.

Прокурор в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ должна быть вручена, либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении или копия решения по жалобе на постановление.

При таком положении срок для принесения протеста прокурором исчисляется не с даты получения им копии постановления, а с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Возможность восстановления процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, закон не ставит в безусловную зависимость от наличия либо отсутствия уважительных причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 30 мая 2013 года получена Кунтуевым Б.Ж. 30 мая 2013 года и им не обжаловалось. Протест прокурора на постановление административной комиссии подан через почтовое отделения связи 16 августа 2013 года, то есть с пропуском срока более чем на 2 месяца.

Поскольку со стороны Кунтуева Б.Ж. и Змеиногорского межрайонного прокурора не усматривается злоупотребления правом на обжалование постановления административной комиссии при администрации Змеиногорского района, срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, жалоба на постановление - возвращению в городской суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Змеиногорского городского суда от 28 августа 2013 года отменить, срок принесения протеста Змеиногорскому межрайонному прокурору на постановление N 4 административной комиссии при администрации Змеиногорского района от 30 мая 2013 года в отношении Кунтуева Б.Ж. восстановить.

Протест Змеиногорского межрайонного прокурора на постановление N 4 административной комиссии при администрации Змеиногорского района от 30 мая 2013 года вместе с материалами направить в Змеиногорский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

Судья Зацепин Е.М.