Определение Алтайского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 7-227/2013

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Логинова В. А. на определение судьи Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением *** заместителя начальника Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агенства по рыболовству Гаера Д.Н. от ДД.ММ.ГГ Логинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

ДД.ММ.ГГ Логинов В.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба Логинова В.А. направлена для рассмотрения по подведомственности в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края.

Определением судьи Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 15 августа 2013 года ходатайство Логинова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.

Не согласившись с определением, Логинов В.А. подал жалобу в Алтайский краевой суд, в которой просит отменить определение, направить дело на новое рассмотрение, в обоснование указывает, что не был уведомлен о времени рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с чем был лишен возможности предоставить доказательства, подтверждающие дату вручения постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом ч.1 ст.30.2 КоАП РФ предусматривает для лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Из системного толкования указанных норм права следует, что разрешение судьей ходатайства о восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении должно осуществляться на стадии подготовки к рассмотрению такой жалобы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, определение о назначении времени и места рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьей не выносилось, Логинов В.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства не извещался.

Неизвещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления нарушает его права, в данном случае лишило Логинова В.А. возможности предоставить доказательства, подтверждающие дату вручения постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить определение судьи Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 15 августа 2013 года, направить материалы дела в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Л.Ю.Ковалюк