Определение Алтайского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 7-219/2013

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Проскуряковой Н. В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 августа 2013 года, которым жалоба Проскуряковой Н. В. на постановление заместителя начальника Алтайской таможни Быкова В.Н. от 07 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО " ***" Проскуряковой Н. В., возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Алтайской таможни Быкова В.Н. от 07 марта 2013 года директор ООО " ***" Проскурякова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с данным постановлением, Проскурякова Н.В. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава вменяемого правонарушения, указывая также на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела и о составлении протокола об административном правонарушении.

Судьей проведена подготовка к рассмотрению жалобы, о чем 17 июня 2013 года вынесено определение. Определением от 2 июля 2013 года назначены время и место рассмотрения жалобы, вызваны Проскурякова Н.В. и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела представитель Алтайской таможни указал на пропуск Проскуряковой Н.В. срока на подачу жалобы.

По делу вынесено указанное определение.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Проскурякова Н.В. просит отменить определение, в обоснование указывает, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 7 марта 2013 года не получала, о его вынесении узнала 11.06.2013г. при ознакомлении с исполнительным производством в ОСП Индустриального района г.Барнаула. Доводам представителя Проскуряковой Н.В. о подложности ее подписи в уведомлении о вручении в судебном акте оценка не дана. Представленная справка о местонахождении Проскуряковой Н.В. в день вручения почтового уведомления 11.03.2013г. за пределами Алтайского края отвергнута судом без какого-либо обоснования. Подложность подписи в уведомлении о вручении постановления подтверждается и тем обстоятельством, что в деле имеется уведомление о вручении Проскуряковой Н.В. копии протокола об административном правонарушении и определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, в день вручения уведомления она отсутствовала на территории РФ, что подтверждается представленной копией заграничного паспорта. Кроме того, фактическое несоответствие ее подписи тем, которые имеются в почтовых уведомлениях, очевидно и путем сравнительного исследования документов, подписанных Проскуряковой Н.В. и самостоятельно представленных в суд.

Выслушав пояснения защитника Проскуряковой Н.В. *** И.А., поддержавшего жалобу, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Назначив время и место рассмотрения жалобы, вызвав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, судья приступил к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Решения, выносимые по результатам рассмотрения жалобы, исчерпывающие указаны в ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. При этом названная норма не предусматривает возможность вынесения определения о возвращении жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу.

Таким образом, приступив к рассмотрению жалобы, судья пришел к выводу о том, что срок на ее подачу не является пропущенным, в связи с чем должен был проверить законность и обоснованность обжалуемого постановления и вынести одно из решений, указанных в ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении жалобы со стадии рассмотрения жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на рассмотрение судье, правомочному на рассмотрение жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 августа 2013 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО " ***" Проскуряковой Н. В., судье Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края для рассмотрения жалобы.

Судья Л.Ю. Ковалюк