Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-7985-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Мжельской Г.А.

судей Сафроновой М.В., Кузнецовой С.В.

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Сашера -Мед"

на решение Бийского городского суда Алтайского края от 06 августа 2013 года

по делу по иску Дрозд И. В. к ООО "Сашера-Мед" о взыскании денежных средств по договору поставки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Сафроновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дрозд И.В. обратился в суд с иском к ООО "Сашера-Мед", указав, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки меда в количестве "данные изъяты" фляг. В момент заключения договора и передачи товара ответчик оплатил "данные изъяты" рублей, претензий по количеству и качеству товара покупателем не предъявлялось, оставшуюся сумму по условиям договора ответчик обязался оплатить в течение "данные изъяты" календарных дней с момента получения товара. По истечении указанного срока оплата не поступила. В ответ на претензию об оплате товара с возвратом тары ответчик отказался от исполнения обязательств. В настоящее время покупателем по расписке передана часть денежной суммы в размере "данные изъяты" рублей, расчет в полном объеме не произведен. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере "данные изъяты" рублей в связи с неисполнением обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда "данные изъяты" рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей и услуг представителя "данные изъяты" рублей.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ООО "Сашера-Мед" в пользу Дрозд И. В. денежные средства по договору поставки от ДД.ММ.ГГ "данные изъяты" рублей, судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Сашера-Мед" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве оснований к отмене решения ссылается на то, что поставленный мед не соответствовал техническим условиям, что подтверждено протоколом лабораторных испытаний. То обстоятельство, что в протоколе не указано лицо, его подписавшее, не является основанием для признания указанного доказательства недопустимым. При этом ООО "Сашера-Мед" не может нести ответственность за оформление протокола. Суд не учел, что в соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ покупатель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Направить в адрес истца претензию относительно качества ненадлежащего меда ООО "Сашера-Мед" не имело возможности в связи с отсутствием в договоре поставки адреса истца.

Помимо прочего указывают, что расходы на оплату услуг представителя не соответствуют требованиям разумности и справедливости и должны быть уменьшены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Сашера-Мед" Куксина М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца и его представителя Леготкину Н.А., возражавших против отмены решения, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом Дрозд И.В.(поставщик) и ООО "Сашера-Мед" (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательства поставить товар - мед натуральный в количестве "данные изъяты" фляги по "данные изъяты" рублей за флягу на общую сумму "данные изъяты" рублей, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Пунктом 4.3 договора определено, что оплата товара Покупателем производится на условиях почастичной оплаты за все количество поставленного товара в течение "данные изъяты" календарных дней с момента получения товара.

Разрешая спор и установив, что ООО "Сашера-Мед" произвело оплату переданного меда в предусмотренный договором срок (до ДД.ММ.ГГ) в сумме "данные изъяты" рублей и позднее в сумме "данные изъяты" рублей, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения сторон, возникшие из договора поставки, условиями договора, пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга в размере "данные изъяты" рублей.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем качестве товара со ссылкой на протокол лабораторных испытаний, судебной коллегией отклоняются, поскольку требований о расторжении договора по указанным основаниям ответчиком не заявлялось.

Кроме того, ветеринарными свидетельствами от ДД.ММ.ГГ и протоколами результатов испытаний *** и *** от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что качество партии меда, поставленного ООО " Сашера-Мед" соответствует ГОСТу и ВСН.

Протокол лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГ ***, представленный ответчиком, оформлен ненадлежаще, так как не содержит сведений о лицах, проводивших исследования, их должности, а также сведений о санитарном враче, выдавшего заключение. В этой связи правомерно не принят судом первой инстанции при оценки указанных доводов, а иных доказательств в обосновании возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Помимо прочего, каких-либо претензий относительно качества меда после получения протокола, ООО "Сашера-Мед" в адрес истца не направляло. Отсутствие адреса продавца в договоре поставки вопреки доводам апелляционной жалобы не свидетельствует о невозможности установления места проживания истца иным способом.

Правильным, соответствующим требованиям закона является решение суда и в части возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представитель истца участвовала в двух судебных заседаниях, осуществляла сбор доказательств, составляла процессуальные документы.

На основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, стоимость услуг представителя истца составила "данные изъяты" руб., полностью оплачена заявителем.

С учетом объема проделанной представителем истца работы, характера спора, сложности и обстоятельств дела, размер расходов на представителя, подлежащий возмещению, судом определен в сумме "данные изъяты" рублей, что соответствует принципу разумности. Оснований для признания его неправильным и уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание выводов суда, правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не подтверждают наличия предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО "Сашера-Мед" на решение Бийского городского суда Алтайского края от 06 августа 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"