Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-7682-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Мжельской Г.А.

судей Довиденко Е.А., Белодеденко И.Г.

при секретаре Евстигнеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Военного комиссариата Алтайского края на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 июля 2013 года по иску Военного комиссариата Алтайского края к Кравченко А. АлексА.у о взыскании переплаты пенсии,

Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Алтайского края обратился в суд с иском к Кравченко А.А. о взыскании излишне полученной пенсии в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ Кравченко А.А. обратился в Военный комиссариат Алтайского края "адрес" с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет и с ДД.ММ.ГГ ему была назначена пенсия, которая выплачивалась по ДД.ММ.ГГ. Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ постановлено обязать Министра обороны РФ отменить приказ *** от ДД.ММ.ГГ в части исключения Кравченко А.А. из списков личного состава части как неправомерный и восстановить Кравченко А.А. на военной службе с ДД.ММ.ГГ с обеспечением всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного исключения из списков личного состава. О зачислении Кравченко А.А. на военную службу Военному комиссариату Алтайского края "адрес" стало известно только в апреле 2013 г. при получении выписки из приказа МО РФ от командования воинской части. Истец ссылался на то, что Кравченко А.А. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ выплачена как пенсия за выслугу лет, так и денежное довольствие, в результате чего образовалась переплата пенсии за указанный период в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты". Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму переплаты пенсии как неосновательное обогащение, ссылаясь также и на то, что ответчик при подаче заявления о назначении пенсии, взял на себя одновременно и обязательство возвратить переполученную им пенсию в случае наступления обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, т.е. совершил сделку, условия которой обязан выполнять.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.07.2013 постановлено иск Военного комиссариата Алтайского края удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко А.А. в пользу Военного комиссариата Алтайского края излишне полученную пенсию за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в доход местного бюджета госпошлину в сумме "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части иска Военному комиссариату Алтайского края отказать.

В апелляционной жалобе Военный комиссариат Алтайского края просит об отмене решения и принятии нового об удовлетворении иска в полном объеме. При вынесении решения суд не учел, что в заявлении о назначении пенсии имеется пункт об обязанности пенсионера возвратить переполученную пенсию в случае наступления обстоятельств лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, с которым Кравченко А.А. был ознакомлен. Согласно материалам личного (пенсионного дела) Кравченко А.А. в Военный комиссариат Алтайского края ни копию решения Барнаульского гарнизонного военного суда, ни выписку из приказа МО РФ своевременно не представил. Считают, что указанное бездействие ответчика свидетельствует о недобросовестности с его стороны, в связи с чем на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан возвратить в доход федерального бюджета неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные денежные средства (пенсия) не являлись единственным источником средств к существованию, поскольку пенсия была зачислена на счет ответчика только в "данные изъяты". Полагают несостоятельными доводы ответчика о том, что он узнал о состоявшемся решении только после зачисления денежных средств на карту. О вступлении решения в силу Кравченко А.А. было известно до вынесении Приказа МО РФ.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца Военного комиссариата Алтайского края - Маслову Т.А., поддержавшую доводы жалобы, ответчика Кравченко А.А., возражавшего против отмены решения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, верно применил положения норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров в Вооруженных Силах Российской Федерации и Вооруженных силах СССР осуществляется в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1).

Общий порядок выплаты вышеуказанных пенсий предусмотрен ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1, согласно которой выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории РФ пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст. 11 названного Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка РФ путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком РФ. Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц.

Отказывая в удовлетворении иска за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд указал, что согласно нормам действующего законодательства возврату в качестве неосновательного обогащения подлежат суммы, выплаченные в качестве пенсии, только в случае недобросовестности со стороны получателя пенсии либо в результате счетной ошибки.

Суд правильно распределил бремя доказывания и пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств недобросовестности ответчика в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, данные выводы суда мотивированы.

Установлено, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** майор Кравченко А.А. уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, майор Кравченко А.А. исключен из списков личного состава части всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Кравченко А.А. обратился в отдел военного комиссариата Алтайского края в "адрес" с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, на основании разрешения на выплату пенсии *** от ДД.ММ.ГГ, Кравченко А.А. с ДД.ММ.ГГ назначена пенсия.

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ Министр обороны РФ обязан отменить приказ *** от ДД.ММ.ГГ в части исключения Кравченко А.А. из списков личного состава части как неправомерный и восстановить Кравченко А.А. на военной службе с ДД.ММ.ГГ с обеспечением всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного исключения из списков личного состава.

Данное решение Барнаульского гарнизонного военного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Приказом Министра обороны РФ *** от ДД.ММ.ГГ (раздел 3 параграф 32) Кравченко А.А. зачислен в списки личного состава воинской части *** и поставлен на все виды положенного обеспечения с ДД.ММ.ГГ. Параграфом 33 этого же приказа майор Кравченко А.А. с ДД.ММ.ГГ исключен из списков личного состава воинской части *** и всех видов обеспечения.

Согласно материалам дела, Кравченко А.А. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ выплачивалась ежемесячная пенсия за выслугу лет, также за указанный период Кравченко А.А. назначено к выплате положенное денежное довольствие.

В силу ст. 62 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (по тексту - Закон РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1) излишне выплаченная пенсия может быть удержана с пенсионера при наличии злоупотребления с его стороны.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ пенсия Кравченко А.А. была назначена и выплачивалась на законных основаниях, являлась средством материального обеспечения его, как пенсионера, денежное довольствие выплачивалось ему не одномоментно, а в последующем, за тот же период времени, в связи с изданием незаконного приказа об увольнении и исключении из списка личного состава части.

Суд не усмотрел факта злоупотребления правами со стороны Кравченко А.А., поскольку пенсия была назначена на законных основаниях, в связи с увольнением со службы, а обжалование приказов об увольнении и исключении из списка части не является фактом злоупотребления правом с его стороны, поскольку право на судебную защиту гарантировано каждому гражданину Конституцией РФ. Поэтому, получение пенсии, и денежного довольствия за один и тот же период произошло в результате восстановления прав ответчика, нарушенных при увольнении и исключении из списка личного состава части, каких-либо недобросовестных действий с его стороны, счетной ошибки допущено не было, пенсионное обеспечение предоставлялось ему в качестве средств к существованию, что, с соответствии с ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность удовлетворения требований истца в полном объеме.

Коллегия полагает, что указанные выводы суда основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств и на законность и обоснованность постановленного решения не влияют.

Заполнение Кравченко А.А. бланка заявления о назначении (возобновлении) пенсии, где содержится пункт *** а также заявления-обязательства получателя пенсии МО, которые возлагают на пенсионера обязательство извещать Военный комиссариат Алтайского края обо всех изменениях лишающих его права на пенсию, а также обязательство возвратить полностью все переполученные суммы пенсии ( л.д.10-11), сами по себе не являются доказательствами недобросовестности действий ответчика, не сообщившего о состоявшемся судебном решении. Так, при рассмотрении дела установлено, что решение суда вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГ, приказ МО об изменении даты исключения из списков личного состава части военнослужащим запаса Кравченко А.А. издан ДД.ММ.ГГ, до этой даты пенсия являлась материальным содержанием пенсионера.

Бесспорных доказательств недобросовестных действий со стороны Кравченко А.А., связанных с получением пенсии в спорный период, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы жалобы признаются Судебной коллегией несостоятельными.

Руководствуясь п.1 ст.327.1, ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Военного комиссариата Алтайского края на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 июля 2013 года оставить - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: