Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-7674/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Гореловой Т.В.

судей Медведева А.А., Тертишниковой Л.А.

при секретаре Кудрявцевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика муниципального бюджетного культурно-досугового учреждения культуры "Гуселетовский культурно-досуговый центр" (далее по тексту МБКДЦ "Гуселетовский КДЦ") на решение Романовского районного суда Алтайского края от 01 августа 2013 года

по иску прокурора Романовского района в интересах Магасумовой Н. С. к МБКДЦ "Гуселетовский КДЦ", администрации Гуселетовского сельсовета Романовского района о взыскании задолженности по заработной плате.

Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Романовского района Алтайского края обратился в суд в интересах Магасумовой Н.С. с иском к МБКДЦ "Гуселетовский КДЦ" и администрации Гуселетовского сельсовета Романовского района Алтайского края о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате.

В обоснование требований указал, что по результатам прокурорской проверки исполнения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда установлено, что работодателем МБКДЦ "Гуселетовский КДЦ" работнику Магасумовой Н.С. не в полном объеме выплачена заработная плата. По состоянию на ДД.ММ.ГГ перед Магасумовой Н.С. имелась задолженность по заработной плате в сумме "данные изъяты" В связи с чем прокурор с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в пользу Магасумовой Н.С. невыплаченную заработную плату в указанном размере и возложить обязанность на администрацию Гуселетовского сельсовета "адрес" по обеспечению финансовых средств МБКДЦ "Гуселетовский КДЦ" для выплаты задолженности по заработной плате Магасумовой Н.С. в сумме "данные изъяты"..

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Решением Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования прокурора "адрес" Алтайского края в интересах Магасумовой Н.С. удовлетворены.

На администрацию Гуселетовского сельского совета возложена обязанность обеспечить МБКДЦ "Гуселетовский КДЦ" финансовыми средствами в размере "данные изъяты". для выплаты задолженности по заработной плате Магасумовой Н.С..

Взыскать с МБКДЦ "Гуселетовский КДЦ" в пользу Магасумовой Н.С. задолженность по заработной плате в размере "данные изъяты"..

Взыскать с МБКДЦ "Гуселетовский КДЦ" в пользу бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края государственную пошлину в сумме "данные изъяты" коп..

В апелляционной жалобе ответчик МБКДЦ "Гуселетовский КДЦ" просит решение суда в части взыскания с МБКДЦ "Гуселетовский КДЦ" государственной пошлины в сумме "данные изъяты". отменить. Суд не учел, что ответчик является бюджетным учреждением, финансируется за счет бюджета Гуселетовского сельсовета, иных источников дохода не имеет, задолженность по заработной плате возникла в связи с недостатком бюджетного финансирования. Следовательно, судебные расходы должен нести собственник имущества учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, проверяя его по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены, суд обоснованно возложил обязанность по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, на ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Отсутствие денежных средств на уплату государственной пошлины, а также причина, по которой образовалась задолженность по оплате истцу заработной платы основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины не является, в связи с чем ссылки ответчика на указанные обстоятельства не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Романовского районного суда Алтайского края от 1 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МБКДЦ "Гуселетовский КДЦ"- без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.