Определение Алтайского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 7-256-13

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула *** О.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 05 сентября 2013 г. о передаче жалобы Бойченко И. В. в другой суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула *** О.А. от 05 августа 2013 г. Бойченко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Бойченко И.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой на данное постановление, просила восстановить срок подачи жалобы.

Определением судьи от 05 сентября 2013 г. жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Барнаула.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе поставлен вопрос на предмет отмены определения как вынесенного с нарушением положений КоАП РФ.

Проверив дело, прихожу к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Передавая жалобу в Центральный районный суд г.Барнаула, судья исходил из того, что дело рассмотрено должностным лицом ОСП Ленинского района г.Барнаула по месту нахождения данного отдела по адресу: "адрес", что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Барнаула.

В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Этим же постановлением разъяснено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов дела усматривается, что Бойченко И.В. привлечена к административной ответственности за невыполнение содержащихся в исполнительном документе требований о проведении демонтажа самовольных перепланировок по адресу: "адрес".

Таким образом, местом совершения вышеуказанного правонарушения является Ленинский район г.Барнаула.

При таких обстоятельствах вывод судьи о подведомственности жалобы суду по месту нахождения ОСП Ленинского района г.Барнаула не основан на положениях закона, в связи с чем определение подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 05 сентября 2013 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова